Скоро появятся смартфоны, способные ремонтировать себя сами

Ремонтопригодность современных смартфонов

С новенького, только купленного смартфона, мы сдуваем пылинки! Но проходит неделя-другая, и девайс узнает все прелести жизни – первое падение с кровати, соседство в кармане с мелочью и ключами, попадание на экран воды и т.п. Халатное отношение владельца приводит к печальным последствиям, которые исправить может только ремонт телефона. А вы задумывались, во сколько он обойдется? Давайте прикинем среднюю стоимость «наплевательского» отношения к новым девайсам.

О ремонте современных смартфонов в общих чертах

Можно долго рассуждать, что выгоднее: купить новый телефон или починить старый? Убедительные доводы найдутся у сторонников и той, и другой версии. Мы же предлагаем взглянуть на вещи с практической точки зрения: разобрать популярные поломки и узнать стоимость их устранения. Приступим к обзору!

Сколько стоит ремонт дисплея

Экраны новейших смартфонов базируются на OLED, AMOLED или IPS матрицах. Новые технологии позволили добиться яркости, приятной контрастности и корректной цветопередачи, но цена этих преимуществ очень высока. Дело в том, что матрицы для смартфонов производителям выходят в копеечку. Поэтому закупка новых комплектующих, а также их установка в ремонтных мастерских, порой достигают «заоблачной» стоимости.

Конечно, умельцы из Китая стараются удешевить технологии производства. Но, откровенно говоря, получается пока не очень. Часто бюджетные китайские матрицы выдают отвратительное качество изображения и быстро ломаются. Поэтому, если планируете провести недорогой ремонт дисплея смартфона, будьте осторожны!

Некачественная деталь может стать причиной некорректной работы других комплектующих, не говоря уже о таких минусах, как тусклое изображение, «битые» пиксели и вероятность скорого повторения поломки.

Так стоит ли с таким «багажом» приобретать дешевую матрицу или лучше накопить на качественный аналог или оригинал? Зависит от того, насколько ценен вам смартфон. Не боитесь неожиданно остаться без связи и «попасть» на еще один ремонт? Можете рискнуть. Но благоразумнее провести качественное восстановление техники и на 100% предотвратить появление каких-либо негативных последствий.

А если еще сомневаетесь, вот вам краткое пояснение того, почему замена дисплея смартфона не может стоить дешево. Как уже отмечалось, все дело в сложности строения матриц. Судите сами:

  • OLED-матрицы. Состоят из множества органических светодиодов – полупроводников, под воздействием тока излучающих свет. Каждый диод включает в себя полимерные слои, заключенные между катодом и анодом. Конструкция фиксируется на подложке.
  • AMOLED-дисплеи. Усовершенствованная OLED-технология. Разница в том, что в экраны AMOLED добавлена специальная система из транзисторов и конденсаторов. С ее помощью контролируется свечение каждого отдельного диода.
  • IPS-экраны. Технология, в основе которой лежит поляризация света с поворотом жидких кристаллов. Эти матрицы обладают широкими углами обзора и отличной цветопередачей. Конструкция многоэлементная: пара поляризаторов (передний и задний), светофильтры, направляющие, жидкие кристаллы, электроды, транзисторы и блок подсветки. Инженеры усердно поработали, чтобы сделать время отклика IPS-матриц минимальным.

Вот и представьте себе: сложная система работы, мельчайшие детали, кропотливый труд разработчиков… Качественный дисплей при таких условиях никак не может стоить 500 рублей.

Разбор корпуса телефона для диагностики и ремонта

Смартфоны последних поколений под завязку напичканы технической начинкой, но при этом умудряются сохранять стильный и удобный дизайн. За счет чего, как думаете? Правильно, путем минимизации внутреннего пространства корпуса. Раньше на каждую значимую часть устройства (оперативная память, процессор, модем) приходилась отдельная микросхема. Выявить причину неполадок и устранить поломку мог любой толковый мастер.

Сейчас же большую часть «внутренностей» корпуса занимает мощный аккумулятор, а остальные комплектующие приходится вмещать по принципу «бутерброда»: слой на слой. Производители компонуют микросхемы так плотно, что не каждый специалист по смартфонам без возражений возьмется за ремонт девайса. Разобрать подобный «сэндвич» непросто, а ведь еще надо найти причину поломки, устранить ее и собрать детали в обратном порядке.

Сложность работы усиливает уход от винтовых соединений к использованию клея. Почти все современные смартфоны для ремонта «расклеивают». Замена дисплея смартфона на новый проводится мастером поэтапно:

  • Прогрев клеевого соединения. Нужно дождаться, когда клей рассохнется и перестанет удерживать деталь.
  • Демонтаж старого экрана. Крайне важно аккуратно «отлепить» отслужившую запчасть от рамки.
  • Подготовка к замене. Выбор качественной детали, проверка совместимости, подбор необходимого оборудования.
  • Монтаж нового дисплея. Установка экрана, проверка работоспособности, сборка корпуса.

Надеемся, вы не подумали, что снять поломанный экран поможет бытовой фен? Естественно, для работы с комплектующими смартфона требуется специальное оборудование. «На дому» выполнить ремонт телефона уже давно нереально.

Кстати, даже с профессиональным инструментом мастера порой отказываются принимать девайсы в работу. Или же заранее закладывают в стоимость цену потенциально возможных «недоразумений» с корпусом. Да-да, бывает и такое.

Например, часто спецы подстраховываются, вкладывая в цену замену стеклянной крышки. Деталь довольно хрупкая, и любая микротрещина с легкостью превращается в крупный необратимый дефект. Поэтому мастера заранее включают в стоимость ремонта цену новой крышки корпуса.

И дело тут отнюдь не в «кривых руках»: снятие стеклянной крышки сродни лотерее – либо пан, либо пропал. Так что правильно люди делают, что подстраховываются. Согласитесь, гораздо неприятнее узнать об увеличении цены ремонта уже тогда, когда приходишь забирать готовую вещь. А если стоимость работ озвучена заранее, то уже проще определиться, позволительны такие расходы или нет.

Получается, даже диагностика смартфона не бывает дешевой. Сложность разборки корпуса, трудоемкая работа, возможность сопутствующих поломок – за все это надо платить. И если вам нужны конкретные цифры – пожалуйста! Давайте разберем топ-3 частые поломки популярных смартфонов 2020 года.

Чиним Huawei P30 Pro

Флагман знаменитого бренда Huawei выпущен еще в прошлом году, но в топах продаж удерживался весь 2020-ый. Оно и неудивительно: аппарат мощный, красивый, снабженный едва ли не лучшими камерами на рынке. Но и с таким девайсом может случиться несчастье. Посмотрим, во что оно «выльется» владельцу.

Проблемы с аккумулятором

Батарея вздулась и не принимает заряд? Однозначно требуется замена аккумулятора.

Новый аккумулятор на Huawei P30 Pro купить можно за 660 рублей. Но не забывайте про работу специалиста: за установку АКБ он возьмет 1 000-1 500 рублей. Батарея в этот смартфон ставится через заднюю стенку, потому замена не трудоемкая.

Смартфон перестал заряжаться

Huawei P30 Pro не заряжается? Вероятнее всего у девайса неисправен разъем зарядки.

Сам по себе разъем зарядки Huawei P30 стоит копейки: от 60 до 100 рублей. Если неисправен еще и шлейф, цена детали увеличится до 660 рублей. Но даже это не так много, по сравнению со стоимостью ремонта. Из-за работы по вскрытию и разбору корпуса, замену разъема зарядки мастера оценивают в 1-2 тысячи рублей. Итого ремонт выйдет в 1 100 – 2 700 рублей.

Читайте также:  Госдума РФ приняла закон, регулирующий автономную работу интернета

Нечаянно выронили смартфон из рук и «убили» дисплей? Вам остается только посочувствовать: замена экрана требует много денег, времени и сил.

Сумма восстановления зависит от цены запчасти. Можно купить качественный дисплей для Huawei P30 Pro с тачскрином за 9 999, а можно приобрести универсальный бюджетный аналог за 4 000 рублей. Разброс цен велик, но зато работа специалиста почти везде оценивается в 1,5 тысячи рублей. От этой цифры и цены детали отталкивайтесь при расчетах.

Вот так ремонтопригоден смартфон Huawei P30 Pro. Но каждый телефон индивидуален, поэтому для полноты обзора продолжим анализ.

Популярные поломки Xiaomi Mi 10 и стоимость починки

Бренд Сяоми – народный любимец, которого ценят за великолепное соотношение цены и качества продукции. Модель Xiaomi Mi 10, выпущенная в 2020 году, стала юбилейным подарком компании всем фанатам фирмы. Смартфон стильный и по начинке способный конкурировать с флагманами, но как оценить его по ремонтопригодности? Давайте посмотрим, в какую «копеечку» выльется не самое бережное отношение к данному девайсу.

Неполадки с АКБ

Любите «порезаться» в игры, когда смартфон на зарядке? Или привыкли заряжать свой девайс всю ночь напропалую? Сожалеем, но батарея окончательно «добита». Следует подумать о замене.

Среднерыночная цена аккумулятора для Xiaomi Mi 10 насчитывает 1 420 рублей. Смело прибавляйте к этой сумме еще 1 000 – 1 500 за работу, ведь не собственными же ручками вы собрались менять АКБ на смартфоне? В чистом итоге получаем «минус» 2,5-3 тысячи рублей.

Телефон не воспринимает заряд или подключение к PC

Каждая зарядка превращается в поиск удобного положения шнура? Лишь танцы с бубнами заставляют девайс подключиться к компьютеру? Что ж, не ценили вы заводской разъем зарядки, а зря!

Сама по себе деталька недорогая. Купить плату с зарядным разъемом на Xiaomi Mi 10 можно в пределах 50 – 320 рублей (зависит от точных характеристик товара). Но вот за ремонт придется отдать не меньше, чем при замене АКБ. Такая насмешка судьбы: поломка незначительная, а устранение ее обходится в 1,5-2,5 тысячи рублей.

Ваш Сяоми решил выскользнуть из кармана и попробовать свои силы в борьбе с бетонным полом? Жаль, что его не остановили! Теперь придется заказывать новый дисплей и нести смартфон в мастерскую.

В этом пункте все ровно наоборот. Работа специалиста по замене дисплея на Сяоми оценивается в 1 500 – 2 000 рублей. А вот качественный дисплей с тачскрином на Xiaomi Mi 10 купить в интернете предлагают за 8 800 рублей. На выходе получается, что ваш бюджет лишится порядка 11 тысяч российских рубликов.

Таковы расценки за чересчур беспечное обращение с новинкой Сяоми 2020. Но то ли еще будет – двигаемся дальше!

Что делать, если сломался iPhone 11 Pro? Считаем, сколько стоит ремонт

Айфон, нашумевший еще в 2019 году, но не теряющий свою популярность до сих пор. На то он и бренд Apple, за приобщение к которому платят немалую цену. Но что делать, если небрежное отношение привело к поломке смартфона? Давайте посмотрим возможные варианты развития событий.

Неисправен аккумулятор iPhone

Батарея не держит заряд или подошел срок замены отжившего свое АКБ.

Замена батарейки производится через лицевую часть. За такую операцию по ремонту профи потребует не менее 1 000 рублей. Сам же аккумулятор на iPhone 11 Pro оценивают в 4 530 рублей.

Айфон не заряжается

Любимый девайс подключен к сети, но едва пополняет запас энергии? Вероятно, требуется замена разъема зарядки.

Ремонт разъема зарядки Айфона в общей сумме потребует около 3 тысяч. Из них 1 530 рублей уйдет на покупку шлейфа с разъемом зарядки (отдельно деталь не поставляется). И еще в 1,5 тысячи оценит свои услуги специалист по ремонту техники Apple.

Дисплей вышел из строя

Если по какой-то причине вы разбили яркий и сочный дисплей с матрицей Super Retina XDR (458 PPI), готовьтесь расплатиться за этот поступок по всей строгости прейскуранта на ремонт Айфонов!

Не спешите пугаться: замена дисплея руками опытного мастера обойдется в 1 000 – 1 500 рублей. А вот покупка экрана… Да, теперь самое время подумать о нескольких каплях валокордина для нормализации сердцебиения. Цена на дисплей iPhone 11 Pro составляет 32 270 рублей. В общем счете на ремонт девайса уйдет около 35 тысяч.

И справедливости ради рассмотрим брендовое Android-устройство. Может быть его восстановление дешевле?

Насколько дорого ремонтировать Samsung Galaxy S20

Флагман компании Samsung на 2020 год. Смартфон, радующий глаз стильным ярким экраном, который, увы, можно ведь и разбить. Сколько будет стоить починка? Сейчас расскажем.

Вздутая батарея не подлежит ремонту. Требуется замена детали.

Девайс разбирается с задней стороны. Это тот самый случай, когда есть риск повредить крышку корпуса. В среднем за ремонт берут 1 500, а покупка аккумулятора Samsung Galaxy S20 обойдется в 870 рублей. Но не забывайте о неприятном сюрпризе, в виде возможных затрат на новую крышку.

Некорректный режим заряда

Часто отходит шнур на зарядке или обрывается соединение с PC? Меняйте разъем!

Для замены разъема заряда также потребуется снятие задней крышки. Работа оценивается в 1,5 тысячи, и еще 1 230 рублей нужно на плату для Гэлакси С20 с разъемами заряда и микрофона.

Уронили телефон и дисплей теперь вдребезги? Готовьте кошелек!

Неудачное падение смартфона потребует от владельца кругленькой суммы. Стоимость замены составит 1 500 рублей, но качественный новый экран для Samsung Galaxy S20 купить дешевле 20 180 не получится. В общей сумме затраты составят 22 тысячи рублей.

Теперь получился наглядный и объективный разбор ремонтопригодности смартфонов. Думаем, к вам вернулось желание холить и лелеять свой смартфон, не подвергая его никаким рискам. Оно и верно: лучше предотвратить поломку, чем тратить время и деньги на поиски хорошего мастера. Но если вдруг что – где заказать запчасти для ремонта смартфонов вам уже известно. Берегите себя и свои девайсы!

Читайте также:  Китайские студенты участвуют в создании боевых роботов с искусственным интеллектом

Вторая жизнь. Старый смартфон в новой роли

Макс Любин

В комментариях к моим статьям меня иногда спрашивают о том, как и для чего можно приспособить старые смартфоны, ну или что из них можно сделать.

Думая над очередным проектом по превращению нормального устройства в чудовище Франкенштейна, я задался вопросом о том, что же на самом деле можно сделать из отслужившего свое смартфона, который без дела пылится в ящике стола. Ну или где можно сэкономить и не потерять в качестве, приспособив смартфон вместо специализированного устройства. Вот что из этого получилось.

Предваряя возможные споры, должен добавить ремарку – это всего лишь возможность, а не руководство к действию и, кроме этого, способ найти применение старой электронике, которую и выкинуть жалко, и продать не продашь.

Сама собой напрашивающаяся сфера, в которой можно использовать смартфон, – автомобиль. А вернее, мультимедийная система этого самого автомобиля. Речь идет и о роли центра развлечений, где смартфон способен заменить магнитолу, и о роли навигатора, и видеорегистратора, и, само собой, средства связи.

Если оценивать возможности большей части современных видеорегистраторов низкого и среднего ценового сегмента, а именно такие пользуются наибольшим спросом среди отечественных автолюбителей, то выяснится, что в этой роли с лучшей стороны могут проявить себя и смартфоны, и планшеты.

Вот несколько примеров такого каннибализма, который мне кажется удачным.

Давным-давно мною был куплен планшет Samsung Galaxy Tab 4 7.0 с неисправной радиочастью (у планшета не работают ни Wi-Fi, ни Bluetooth).

Приобретен он был по случаю за смешные деньги – за 2 000 руб. с целью возможного последующего восстановления до работоспособного состояния. Увы, починить его у меня так и не дошли руки. Однако даже в таком состоянии он может сослужить хорошую службу, став GPS-навигатором с большим удобным дисплеем.

Все, что для этого необходимо, – установить на него тот или иной картографический сервис с поддержкой offline-навигации, залить туда карты, и вуаля, бесполезный кусок пластика превращается в отличный навигатор.

Я использовал карты MapsMe, которые имеют режим offline-навигации и позволяют производить обновление карт и точек интереса заливкой обновлений в директорию на карте памяти.

Даже с неработающими Wi-Fi и Bluetooth модулями планшет продолжает прекрасно ловить спутники и прокладывать маршруты.

Согласитесь, использовать навигацию на дисплее размером 7 дюймов гораздо комфортнее, чем на дисплее навигатора, который редко бывает больше 6 дюймов.

Кроме роли навигатора, такой планшет может играть и роль музыкального проигрывателя. Для этого его достаточно подключить к магнитоле и получить тем самым плеер с удобным интерфейсом и большой фонотекой, которую можно залить на ту же самую карту памяти, на которую залиты карты для навигатора. Учитывая, что в качестве операционной системы тут полноценный Android, можно использовать оба сервиса параллельно, переключаясь между ними в режиме реального времени.

А еще на планшет можно вывести изображение с камеры заднего вида, например. Но это уже другая история.

Однако роль навигатора и плеера – это не предел для подобного рода устройств.

Еще один вариант пристроить старый планшет/смартфон и заодно расширить возможности автомобиля – роль видерегистратора.

Увы, для этого возможностей старенького планшета уже не хватит – качество камеры в таких устройствах оставляет желать лучшего.

Однако тут мы переходим вот к какому удивительному факту. Когда-то давно компанией Motorola совместно с Google был выпущен 6-дюймовый (казавшийся тогда гигантским) смартфон линейки Nexus – Moto Nexus 6.

Кроме шикарного 6-дюймового SuperAmoled-дисплея, имеющего 2k-разрешение, смартфон мог похвастаться великолепной камерой разрешением 13 МП (усиленной фирменными алгоритмами Google) и мощным процессором Snapdragon 805.

Все это вкупе с батареей емкостью 3220 мАч позволяло получить ультимативное устройство, которое могло выступать как в роли смартфона, так и в роли планшета. Однако устройство провалилось в продажах и в России оказалось интересным только небольшой прослойке гиков, которые покупали его в США, несмотря на трудности с оплатой и доставкой, – Nexus 6 официально не продавался в России.

Еще одной бедой этого смартфона стала его хрупкость – благодаря огромному дисплею, который из-за соотношения сторон 16:9 и сейчас по площади больше, чем узкие дисплеи-бананы 6-дюймовых флагманов, смартфон редко переживал падения на твердые поверхности.

А вот ремонт оказывался нетривиальной задачей, во-первых, из-за отсутствия запчастей у местных мастеров, во-вторых, из-за очень негуманного ценника на новый модуль, цена которого долгое время не падала и вплотную приближалась к стоимости самого смартфона на вторичном рынке.

Именно поэтому на сегодняшний день не составляет труда найти такой смартфон с разбитым дисплеем за символические деньги – 1 000 / 2 000 руб. Что касается цены на новый дисплейный модуль, то всему однажды приходит конец, что и случилось с ценами на эту запчасть – сегодня новый оригинальный дисплейный модуль можно найти в среднем за 3 500 руб.

В итоге за 4 500 руб. мы получаем мощный смартфон с большим, очень контрастным и четким дисплеем, а также с великолепной камерой с оптической стабилизацией, которой оказываются доступны такие фишки Google, как продвинутый ночной режим и расширенный HDR+.

Именно это позволяет использовать данный смартфон в качестве полноценного универсального электронного устройства, способного одновременно играть роль и навигатора, и мультимедийного центра, и даже видеорегистратора, записи с которого окажутся качественнее записей подавляющего большинства продвинутых специализированных устройств.

Не стоит забывать и про возможность установить в такой смартфон отдельную SIM-карту и использовать ее для связи в автомобиле непосредственно как номер телефона автомобиля.

Кроме упомянутых выше вариантов, в качестве замены специализированных устройств может выступать любой смартфон или планшет, имеющий те или иные сильные стороны, главной из которых почти всегда окажется более качественный, чем в том же навигаторе, дисплей, а также всегда более универсальная операционная система, позволяющая выбирать среди огромного количества софта программы на свой вкус.

Этой возможности обычно бывают лишены специальные устройства ввиду зачастую обрезанных версий операционных систем.

В этой связи может появиться вполне закономерный вопрос – зачем городить огород, когда можно использовать для этих же целей и в таком же качестве свой основной смартфон?

Ответ очевиден – использование в качестве навигатора или видеорегистратора – это часто экстремальный режим для смартфона, так как навигация является очень ресурсоемким процессом, при котором идет повышенный расход заряда батареи, а значит, требующим постоянного подключения к источнику питания, что, в свою очередь, негативно сказывается на здоровье батареи.

Читайте также:  Примерно через 15 лет роботы будут выполнять почти половину всех процессов на Земле

Кроме нагруженного режима, сами автомобильные зарядки негативно влияют на батарею. Кстати, по этой же причине не рекомендуется длительное время держать телефон на зарядке в автомобиле – батарея не скажет вам спасибо.

Среди других аргументов против использования основного телефона в автомобиле можно выделить и нахождение телефона на солнце – когда он закреплен в держателе на торпедо.

Заключение

Смартфоны давно и успешно вытесняют с рынка другие менее универсальные устройства. Так, например, произошло в свое время с аудиоплеерами, которые сегодня практически исчезли с прилавков магазинов, если не считать нишевые устройства для аудиофилов. Или, можно вспомнить недорогие цифровые фотоаппараты, которые стали неактуальными с ростом качества камер в смартфонах.

Этот процесс продолжается, и на очереди автомобильные мультимедийные системы и узкоспециализированные устройства.

Вопрос использования нескольких отдельных устройств в автомобиле или одного смартфона в этой роли находится сугубо в области толщины кошелька владельца, а также в отношении к этому вопросу и в желании либо нежелании заморачиваться.

В любом случае наличие выбора – это всегда лучше, чем его отсутствие. Но даже при равной стоимости старого, но не бесполезного смартфона и, например, навигатора смартфон, скорее всего, будет иметь более продвинутые возможности и более высокие характеристики, что делает выбор в его пользу оправданным в большинстве случаев. А что об этом думаете вы, уважаемые читатели?

Самые ремонтопригодные смартфоны, которые можно купить в 2020 году

Вы не можете приготовить омлет, не разбив несколько яиц, и вы не сможете продавать новые смартфоны, не сделав старые устаревшими

Если вы хотите больше контролировать свое потребление и больше не хотите быть рабом срока годности вашего смартфона, вам нужно обратить внимание на ремонтопригодность. Эта концепция все еще формируется и пока не рассматривается рецензентами как решающий критерий.

Некоторые игроки в сфере технологий и электронной коммерции все еще пытаются навязать концепцию ремонтопригодности. В Соединенных Штатах iFixit , специализирующийся на ремонте технических продуктов, служит барометром запрограммированного устаревания, а показатели его ремонтопригодности становятся заголовками с каждым выпуском смартфона.

Во Франции Fnac/Darty Group разработала индекс ремонтопригодности смартфонов в июне 2019 года в рамках своего годового барометра послепродажного обслуживания. Этот барометр используется в тестах, проводимых LaboFnac (редакция Fnac). WeFix — еще один игрок, который можно условно назвать французским iFixit, который также внес свой вклад в разработку этого индекса, поделившись своим опытом разборки смартфонов.

Путем перекрестной проверки рекомендаций всех этих рейтингов ремонтопригодности по всему миру мы составили неполный список самых ремонтопригодных смартфонов на рынке.

Право на ремонт: что это значит?

Право на ремонт механизма, как вы, возможно, догадались, противопоставляется запрограммированному устареванию, но особенно ограничению обслуживания устройства (здесь смартфона), которое производители ревностно охраняют. Конкретно, это «право на ремонт» направлено на то, чтобы подтолкнуть или даже заставить производителей применять более экологичные процессы как при разработке, так и при послепродажном обслуживании своих продуктов.

Некоторые производители выпускают приборы, которые сложно ремонтировать и практически невозможно разобрать. Детали склеиваются или даже привариваются друг к другу или к шасси. Руководство по ремонту не входит в комплект поставки или доступно в Интернете на официальном сайте. Запасные части недоступны или недоступны по цене через два года после выпуска смартфона, а использование общих частей из-за отсутствия запатентованных частей приведет к потере гарантии.

Короче говоря, этот набор практик сегодня можно отнести практически к каждому производителю смартфонов. Они не только способствуют запрограммированному устареванию, но также способствуют лишению вас, по крайней мере частично, продукта, который вы все же купили.

Вы как бы вынуждены покупать новую модель каждые два-три года. Проблема не в аппаратном обеспечении, а в обновлении программного обеспечения, которое замедляет работу вашего устройства и в конечном итоге преодолевает ваше сопротивление. Почему некоторые люди начинают отказываться покупать смартфон по цене от 500 до 1000 долларов каждые два года? Это слишком дорого? Готов поспорить, это слишком дорого. Но производители этого еще не осознали.

Критерии оценки хорошей ремонтопригодности

Хаваре Траоре, руководитель сектора смартфонов в LaboFnac, дает нам список критериев, используемых для разработки индекса ремонтопригодности. Каждый критерий (всего пять, доступность и цена здесь сгруппированы в один) оценивается от 0 до 20, и все они имеют одинаковое значение (1/5 общего балла). Итоговая оценка (среднее значение по пяти критериям) колеблется от 0 до 10.

  • Документация: «Мы смотрим, предоставляет ли производитель инструкции по разборке, повторной сборке, замене детали, обслуживанию или использованию устройства в коробке (руководствах) или на официальном веб-сайте (принадлежащем бренду)».
  • Модульность и доступность: «Все можно отремонтировать, если у вас есть инструмент, время и средства. Мы используем комплект, в который не входит какой-либо профессиональный инструмент, все можно найти в магазинах. Поскольку мне приходится использовать больше инструментов , и, следовательно, займет больше времени, рейтинг ремонтопригодности снизится. Как только мне придется использовать другой инструмент, которого нет в комплекте, деталь будет считаться неисправимой, потому что непрофессиональный пользователь не сможет получить инструмент, чтобы изменить его в любом случае. Но мы также принимаем во внимание замену и повторную сборку. Насколько легко заменить прокладку IP68 для дисплея, например, или есть ли вкладки для облегчения извлечения батареи».
  • Наличие и цена запчастей: «Сначала мы отмечаем наличие этой детали. Мы проверяем, есть ли общие детали, которые могут заменить производителя, например, если он использовал общий или собственный порт для батареи. Как правило, производители обязуются иметь доступность в течение двух лет, но некоторые не брать на себя никаких обязательств. Другие берут на себя общие семилетние обязательства, но не по конкретному продукту, а по всему ассортименту. Что нас интересует, так это приверженность продукту, который не является предметом коммерческой политики, мы требуются фактические обязательства в отношении разработанных продуктов. Что касается цены на детали, мы сравниваем ее с общей ценой смартфона при покупке. В идеале цена всех деталей должна быть менее 20%. Все, что выше 40%, и оценка равна нулю. Часто производители сильно страдают из-за стоимости дисплея».
  • Обновление и переустановка программного обеспечения: «Мы проверяем, что продукт может быть сброшен любым пользователем. Помимо прочего, мы также следим за тем, чтобы производитель предоставил бесплатный доступ к ПЗУ смартфона, если он позволяет установить альтернативные версии операционной системы, а также предустановленное программное обеспечение. Пользователь должен иметь право вернуться к выбранной им версии «.
Читайте также:  Новая система контроля на Mercedes будет отслеживать, держит ли водитель руки на руле

Самые ремонтируемые смартфоны, которые вы можете купить сегодня

Хаваре Траоре дал нам тройку самых ремонтопригодных смартфонов, прошедших через LaboFnac. Мы также проконсультировались с рейтингом iFixit, который является менее строгим, но применяет более или менее те же критерии для оценки ремонтопригодности устройств, попавших под их контроль.

Понятно, что лучшим защитником ремонтопригодности является Fairphone 3, как в рейтинге LaboFnac, так и в рейтинге iFixit. Затем LaboFnac помещает два телефона Samsung среднего и начального уровня в остальную тройку лидеров. Смартфоны высокого класса с трудом получают хорошие оценки, но iPhone — довольно хорошие ученики в этом отношении, по крайней мере, согласно iFixit.

Fairphone 3+ — чемпион по ремонтопригодности

Выпущенный 10 сентября Fairphone 3 стал одним из самых надежных и надежных смартфонов на рынке. Его компоненты очень легкодоступны и по большей части легко заменяются. Для выполнения большинства ремонтов / замен деталей требуется только один инструмент, который поставляется в коробке. Теперь компания выпустила продолжение в виде Fairphone 3+. Что в этом хорошего, так это то, что если у вас уже есть Fairphone 3, вы можете просто купить обновленные детали и установить их самостоятельно. Так выглядит по-настоящему модульный смартфон!

Fairphone 3+ и его модульные обновления камеры.

Fairphone 3 и 3+ — это не смартфон для пользователей, которым нужен самый быстрый процессор или новейшие технологии. Но если вам нужен смартфон, который можно легко и относительно дешево отремонтировать (469 евро), и вас не интересует премиальный дизайн, вам стоит взглянуть на Fairphone 3!

Fairphone 3 — самый ремонтопригодный смартфон на рынке.

Те, кто ценит экологичность и хочет зарезервировать возможность самостоятельно отремонтировать свой смартфон, найдут его здесь. Смартфон получил 5,9 баллов из 10 по версии LaboFnac и 10/10 по версии iFixit. «Fairphone получил нулевую оценку по деталям, потому что кнопка питания приварена к шасси. Однако производитель не производит шасси в качестве запасной части, поэтому он считается непоправимым, потому что он недоступен», — объясняет Хаваре Траоре.

Samsung Galaxy A70 — самый ремонтопригодный Samsung

Samsung Galaxy A70, выпущенный в апреле 2019 года, был запущен в ответ на растущую конкуренцию со стороны более дешевых китайских моделей и отметить перестройку диапазона корейского гиганта Galaxy A. Galaxy A70 оснащен дисплеем Infinity-U с диагональю 6,7 дюйма (2400×1080 пикселей). В верхней части дисплея Super AMOLED 20: 9 есть каплевидная выемка, в которой размещается 32-мегапиксельная (f / 2.0) камера, а на задней панели Samsung есть тройная камера.

Samsung Galaxy A70 легко ремонтируется по сравнению с остальной частью рынка.

Под капотом находится процессор Octa-core (2×2,0 ГГц и 6×1,7 ГГц) с 6 или 8 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ расширяемой памяти. Также на борту есть аккумулятор емкостью 4500 мАч, который поддерживает сверхбыструю зарядку 25 Вт.

«Премиальные функции» Samsung для Galaxy A70 также включают встроенный сканер отпечатков пальцев на дисплее и распознавание лиц. В LaboFnac Samsung Galaxy A70 получил 4,4 балла из 10, заняв второе место на подиуме. Компания iFixit не разбирала смартфон с целью оценки его ремонтопригодности.

Это более чем почетная оценка, если учесть, что средний рейтинг Fnac / Darty составляет 2,29. Таким образом, с точки зрения ремонтопригодности Samsung Galaxy A70 является лучшим в своем классе.

Samsung Galaxy A10 легче ремонтируется, чем смартфоны высокого класса

Samsung Galaxy A10, выпущенный в апреле 2019 года на менее чем $200, является последним недорогим телефоном марки. И по внешнему виду, и по техническим характеристикам этот смартфон излучает привлекательность начального уровня, и я имею в виду, что это комплимент.

Конечно, пластиковой задней панели недостаточно, чтобы заставить вас пускать слюни, а 6,2-дюймовый ЖК-дисплей IPS не такой яркий, как хорошая панель Super AMOLED, мы вам это предоставим. Также следует признать, что SoC Exynos 7884 в сочетании с 2 ГБ оперативной памяти не позволит вам запускать Call of Duty Mobile с полными настройками графики, а навигация между различными приложениями не будет такой гладкой, как в моделях, упомянутых выше выбор.

Единственная 13-мегапиксельная камера на задней панели не вызовет восторга даже у самых ограниченных любителей фотографии, но она на удивление хороша. Даже некоторые смартфоны, которые стоят вдвое дороже, не лучше. Но его гораздо легче ремонтировать, чем Samsung Galaxy S10 , который на момент выхода был в пять раз дороже, чем A10.

Samsung Galaxy A10 более поддается ремонту, чем гораздо более дорогой Galaxy S10

Компания LaboFnac присвоила Galaxy A10 рейтинг ремонтопригодности 4,1, что сделало его третьим в рейтинге. iFixit снова не дал оценку этой модели. Однако мастер по ремонту дал Galaxy S10 посредственные 3 балла из 10, а также Galaxy Note 10. Galaxy Fold получил 2 балла.

Таким образом, мы можем наблюдать сильную тенденцию к безремонтности в моделях высокого класса. Но, как мы объясним ниже, это не обязательно означает, что ремонтируемый смартфон обязательно является моделью начального или среднего уровня.

Google Pixel 3a доказывает, что его можно ремонтировать, и премиум не исключают друг друга

Создав Pixel 3a, Google хотел демократизировать свою формулу фотографии от первого Pixel 3 с названием. И в целом сервис довольно честный, особенно за 399 долларов на момент запуска, что вдвое меньше, чем у Pixel 3, когда он был выпущен. Тем не менее, Pixel 3 XL логично оставался на шаг впереди с точки зрения мощности.

Таким образом, Pixel 3a представляет собой отличную альтернативу фотографиям для тех, кто считает, что время автономной работы не является препятствием. Он также предлагает дополнительное преимущество работы с программным интерфейсом Google и использование быстро развертываемых обновлений.

Google Pixel 3a, одна из самых дорогих моделей среди самых ремонтопригодных

И это также первый смартфон Pixel, который подлежит ремонту, по крайней мере, согласно iFixit, который дал ему очень хорошую оценку 6 из 10. Несмотря на наличие слишком большого количества тонких кабелей, которые могут порваться в случае неуклюжих действий, iFixit уверяет, что им «понравилось возвращаться в эпоху более легко ремонтируемых устройств».

Читайте также:  В Чикаго создали протезы для кота-инвалида

Положительным моментом для смартфона Google является то, что винты имеют стандартный формат T3 Torx, поэтому вам не нужно менять отвертку каждый раз, когда вы ее открываете. Но это еще не все, клей, удерживающий аккумулятор, кажется, не слишком стойкий, как и на экране. Компоненты также относительно легко удалить. Короче говоря, ремонт Pixel 3a кажется детской забавой по сравнению с некоторыми другими смартфонами. Обратите внимание, что Pixel 1 этого бренда также получил очень хорошие оценки, например, iFixit дал ему 7 из 10.

IPhone от Apple тоже хорошие ученики

Последние поколения iPhone также получают хорошие оценки ремонтопригодности, по крайней мере, на iFixit. Таким образом, iPhone 7, 8, X, XS и XR получил 7 баллов из 10 от iFixit. IPhone 11 набрал 6 из 10 по шкале iFixit. На всех этих моделях ремонтник будет доволен легким доступом к аккумулятору, который, тем не менее, требует специальной отвертки и определенного метода, но это не очень сложно, уверяют на сайте.

Apple известна своим стремлением к железу, с помощью которого бренд защищает свои секреты и обеспечивает послепродажное обслуживание своей продукции, в частности iPhone. «У Apple есть проблема с процессами, связанными с сертификацией. Вы не можете заказывать запчасти Apple без сертификации, вам нужно разрешение. Индекс ремонтопригодности определяет ремонтопригодность без необходимости иметь учетную запись производителя. У них есть все информация, она действительно очень точная, но они пока не хотят сообщать об этом сторонним специалистам по ремонту / тестированию, — поясняет Хаваре Траоре.

В любом случае, если обновление программного обеспечения не замедлило его работу, ваш iPhone, вероятно, является одним из самых ремонтопригодных смартфонов на рынке, но так и должно быть, и это уже давно известно. в магазине Apple или в авторизованном сервисном центре.

Apple iPhone, несмотря ни на что, легко ремонтируется

Ремонтопригодность и высокий уровень: невозможный компромисс?

Как мы видели при разработке этой подборки, смартфоны высокого класса редко бывают самыми ремонтируемыми. Компоненты часто прилипают или привариваются к шасси, или их невозможно демонтировать без специальных инструментов, которых нет в продаже. Но главное препятствие для ремонта — это не обязательно разборка / сборка, по словам Хавара Траоре из LaboFnac.

«Снижение производительности при обновлении прошивки на смартфонах высокого класса — главная проблема. Из-за этого они сокращают значительную часть индекса ремонтопригодности здесь, дома. У нас нет никаких диагностических инструментов, которые помогли бы нам диагностировать при загрузке без сбоев, например «. Так что запрограммированному устареванию еще предстоит пройти долгий путь.

Но, по словам Батиста Безнуэна из WeFix, такое положение вещей не является фатальным. «Ремонтопригодность становится все более и более демократичной, производители видят обязательный рейтинг ремонтопригодности, и это подталкивает их к новым производственным концепциям», — объясняет эксперт по ремонту.

И в заключение: «Я совершенно убежден, что мы сможем, вопреки тому, что делается сегодня, иметь высокие технологии, короче говоря, предметы из благородных материалов, ювелирные изделия, а создавая что-то более модульное, нам придется подумать от концепции продукта «.

В то время, когда рынок перемежается динамикой быстрой моды, когда более дешевые продукты подлежат регулярному обновлению (каждые два или три года), эта оптимизация хороша, но ее трудно разделить. Более того, ремонтопригодность сама по себе вряд ли станет решающим критерием для более обоснованного потребления.

Тот факт, что мой смартфон легко ремонтируется, а запасные части доступны в течение более длительного периода времени, не означает, что агрессивный бренд-маркетинг не убедит меня в том, что моя модель слишком устарела, чтобы перейти к следующей.

Хотя можно заставить производителей применять более устойчивые процессы, сложно навязать такое поведение потребителям. Регулирование рынка путем препятствования покупкам кажется совершенно неестественным с экономической точки зрения. А полагаться на осознание и ответственность покупателей утопично и даже неуместно.

Может быть, выход — не сбавлять темп, оставив модель 5 или даже 10 лет вместо обычных 2-3 лет. Но лучше дать вторую жизнь нашим старым смартфонам, развивая круговую экономику. Мы по-прежнему сможем вслепую гнаться за последним флагманом, но не выбрасывая нашу старую модель в мусорное ведро, особенно если она легко ремонтируется и, следовательно, подлежит восстановлению.

Гражданка Великобритании выиграла суд у компании Apple

London calling. Почему российские бизнесмены выбирают английское право и судятся в Британии

Великобритания остается популярным местом решения конфликтов между российскими предпринимателями и их зарубежными партнерами. Граждане и юридические лица из РФ и стран бывшего СССР входят в число весьма активных спорщиков при решении коммерческих разногласий в Англии и Уэльсе. Обострившиеся политические отношения на ситуацию фактически не повлияли. Почему применение английского права уже давно стало обычным явлением для бизнеса из России, и об особенностях работы английских судов в интервью dp.ru рассказала лондонский барристер Екатерина Шостранд.

В Великобритании местная пресса и российские СМИ, в основном, следят за делами крупных холдингов и разбирательствами между олигархами. Но как обстоит ситуация в целом? Часто ли в судах Англии и Уэльса можно встретить предпринимателей или представителей компаний, связанных с РФ?

Адвокатская монополия. Юристы о допуске адвокатов в арбитражные и гражданские суды

— В целом, я бы сказала, что такие дела – отнюдь не редкость. Например, часто бывает, что за иностранными компаниями – участницами процесса стоят российские бизнесмены, при этом как у компаний, так и у их владельцев бизнес находится в России. Кроме того, есть немалое количество дел, которые, пройдя те или иные предварительные процессуальные стадии, до рассмотрения в суде по существу так и не доходят, заканчиваются мировым соглашением. То есть в случае спора дело не всегда доходит до суда вообще, или же оно может остановиться на ранних процессуальных стадиях.

Каков процент среднего и малого бизнеса среди тех, кто может позволить себе услуги британских адвокатов?

— В данном случае можно ответить только в самом общем плане. У английских юристов (как солиситеров, так и барристеров) немало клиентов – представителей малого и среднего бизнеса. Я говорю не только о международном бизнесе. Ведь есть и местный, английский бизнес, который нуждается в юридической помощи и сопровождении. Ко мне тоже обращаются представители малого и среднего бизнеса из России и других пост-советских государств, у нас было и продолжается плодотворное сотрудничество.

Читайте также:  В Индии открылся крупнейший завод компании Samsung

Политическая конфронтация и дипломатические скандалы между Лондоном и Москвой вызвали отток клиентов из России или, наоборот, привели к ажиотажу на услуги местных адвокатов?

— Могу сказать по своей практике: изменений нет. То, что я слышала от своих английских коллег, также не приводит к выводу об оттоке или, наоборот, всплеске объема работы с российскими клиентами. Как мне кажется, все идет своим чередом. Политика политикой, а бизнес – бизнесом.

В последние годы в России возросла популярность оформления коммерческих отношений на основе британского права. Чем можно объяснить эту тенденцию? Почему конфликты в коммерческих спорах проще уладить именно через суды Великобритании?

— Да, это тенденция давняя. Поясню, что в мы говорим о двух разных аспектах: (1) выбор английского права в качестве применимого к договору между сторонами и (2) указание английских судов в качестве форума для разрешения споров по договорам. Что касается первого (применимого права), то начнем с того, что в некоторых индустриях (нефтегазовой, страховании, финансовой и в ряде других областей) международные коммерческие контракты традиционно подчиняются английскому праву, независимо от национальной принадлежности сторон. Что касается корпоративных документов – например, соглашений акционеров – международный бизнес во всем мире тоже очень часто и охотно использует английское право в качестве применимого в силу предоставляемых им гибких подходов, инструментов и принципов в этой области. Также английское право часто выбирается в качестве права «третьего», «нейтрального» государства в случае, если международный контракт заключается сторонами из разных государств. Что касается английских судов, то, во-первых, вполне логично при выборе английского права в качестве применимого к договору указать именно английский суд для разрешения споров; во-вторых, качество английского судейства имеет очень высокую репутацию и ценится во всем мире.

Московский адвокат инвестирует в открытие ресторана на Большой Пушкарской 25 млн рублей

К чему готовиться российским бизнесменам, которые захотят судиться в Великобритании? Ужесточились ли с недавних пор правила проверки резиденства? В каких случаях предпринимателям из РФ отказывают в возможности судиться и как часто выносятся такие решения?

— Все эти вопросы очень актуальны и релевантны в рамках дел, связанных с Россией и пост-советским пространством. Прежде всего речь идет о компетенции английских судов рассматривать дела, связанные с Россией и СНГ, а также общих характеристиках английского гражданского процесса. Обе темы очень обширны, в двух словах не рассказать. В настоящий момент я запускаю онлайн-проект совместно с моим коллегой из Москвы, адвокатом по международным делам Ильей Олеговичем Лисовским. Цель проекта – как раз сделать доступными знания и экспертность английских адвокатов-барристеров для широкой аудитории в России и русскоговорящей публики за рубежом. Это будет серия готовых видеоконсультаций по различным вопросам английского права и процесса, их можно будет найти в интернете.

В прошлом российские суды славились своим нежеланием выполнять требования международного арбитража. Как сейчас обстоят дела с исполнением решений британских судов на территории России и бывших стран СССР? Какие сложности возникают с тем, чтобы добиться исполнения постановлений?

— Здесь следует разграничить решения английских государственных судов и международных коммерческих третейских судов (арбитражей). Арбитражные решения приводятся в исполнение на территории РФ согласно Нью-Йоркской конвенции, членом которой РФ является. В ней четко прописаны различные принципы признания и исполнения решений. Также, насколько мне известно, у российских судов выработана обширная практика по таким делам. Что же касается признания и исполнения решений английских государственных судов, то вся «загвоздка» здесь – в отсутствии межгосударственного соглашения между Россией и Великобританией о взаимной помощи по признанию и исполнению судебных решений. Тем не менее, я слышала от своих российских коллег, что в целом наметилась некоторая позитивная динамика в данном отношении и уже были случаи, когда российские суды предоставляли признание решениям английских судов на основе принципов взаимной дружественности.

После инцидента в Солсбери стало известно, что Национальное Криминальное Агентство Великобритании (National Crime Agency) запустило волну расследований владельцев крупных активов в стране. Особое внимание проверке источников дохода подверглись бизнесмены, связанные с Россией. Есть ли уже запросы от клиентов, которые хотят заранее защититься от возможного преследования со стороны властей?

— Я не думаю, что волна расследований Национального Криминального Агентства связана именно с инцидентом в Солсбери. Эта структура имеет свои четкие, законодательно закрепленные функции и просто обязана их выполнять, независимо от того или иного инцидента. Насколько мне известно, в его поле зрения попали и продолжают попадать лица из разных государств. Кстати, первое «громкое» расследование было связано с супругой банкира из Азербайджана. И хотя пока конкретных поручений или запросов от клиентов по этой тематике не было, интерес к ней есть, ко мне обращались коллеги из России и других стран СНГ с личными просьбами разъяснить или прокомментировать различные аспекты этой новеллы. В целом полагаю, что владельцам бизнеса, подпадающим тем или иным образом под юрисдикцию британских законов в целом, было бы отнюдь не лишне консультироваться по данной тематике на предмет рисков, возможных последствий и т.д.

Екатерина, в программе по ознакомлению российских журналистов с правовой и судебной системой Великобритании, организованной Thomson Reuters Foundation, почти все спикеры говорили об открытости местных адвокатов и их заинтересованности в сотрудничестве со СМИ. Способны ли публикации в британской прессе повлиять на качество судебного расследования? Российские бизнесмены тоже понимают важность установления контактов с журналистами, или они предпочитают судиться в тишине от СМИ?

— Нет, публикации (в смысле мнения журналистов, изложения и интерпретации фактов и т.д.) повлиять не способны. Что касается бизнесменов, то, наверное, они и предпочли бы большей частью судиться «в тишине», как вы выразились, но это невозможно, поскольку слушания по гражданским делам в английских судах, по общему правилу, носят открытый, публичный характер (за редкими исключениями – например, по соображениям национальной безопасности и т.д.). Конфиденциальность разбирательства присуща только международному коммерческому арбитражу (третейским судам).

Читайте также:  Tesla предлагает жителям некоторых штатов арендовать солнечные батареи

К каким судебным процессам, предстоящим в 2020 году в Лондоне, будет приковано особое внимание российского бизнеса, на ваш взгляд?

— Если говорить о делах, связанных с Россией и пост-советским пространством, то можно выделить спор между Россией и Украиной по межгосударственным финансовым обязательствам, связанным с еврооблигациями. Насколько мне известно, речь шла об апелляции в Верховном Суде Великобритании. Также крупные коммерческие споры, такие как, например, дело Юкоса против Стивена Линча и прочих лиц, порядка 50 млн долларов США, связанное с приобретением ответчиками имущества Юкоса в 2007 году, и т.д.

Гражданка Великобритании выиграла суд у компании Apple

Россияне заняли третье место в списке самых активных спорщиков в Коммерческом суде Англии и Уэльса за год с марта 2017 года по апрель 2018-го (поделив его с американцами). За это время были рассмотрены дела с участием 20 юридических и физических лиц из России (речь идет о вынесенных решениях), следует из ежегодного доклада британского консалтингового агентства Portland (есть у РБК), охватившего 158 дел. Свой рейтинг Portland составляет, основываясь не на количестве дел, а на числе участников в каждом из разбирательств (истцов и ответчиков).

По сравнению с периодом 2016–2017 годов Россию опередил Казахстан (31 участник процессов), который поднялся с третьего на второе место. Лидером рейтинга, как и в прошлые годы, с большим отрывом стала Великобритания (267 спорщиков).

Коммерческий суд Англии и Уэльса — это подразделение Высокого суда Лондона по хозяйственным и имущественным делам. Он рассматривает споры по банковскому и финансовому праву, международному частному праву, контрактному праву, сделкам с сырьевыми товарами, вопросам импорта, экспорта и транспортировки товаров, работе рынков и бирж и т.д.

В течение последних трех лет россияне стабильно входят в топ-3 передовиков британского коммерческого судопроизводства. Тройку лидеров по сумме дел и их участников за три года составляют Великобритания (673 спорщика), Казахстан (83) и Россия (70 спорщиков, участвующих в 28 делах).

Громкие дела в Коммерческом суде Великобритании

В судебных разбирательствах в британских судах участвуют многие известные российские предприниматели, пишет Portland. Например, в мае 2017 года именно Высокий суд Лондона отказал президенту компании Inteco Management, супруге бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елене Батуриной, во взыскании ущерба с экс-менеджера РАО «ЕЭС» Александра Чистякова, который был ее компаньоном по инвестпроекту в Марокко. Судья Высокого суда полностью отвергла обвинения в мошенничестве, а также пришла к выводу, что у бизнесмена не было каких-либо обязательств по отношению к Батуриной.

В августе 2016 года Высокий суд Лондона постановил обязать основателя и совладельца сети обувных магазинов Carlo Pazolini Илью Резника раскрыть данные обо всех своих активах стоимостью дороже $10 тыс. и вынес вердикт заключить ответчика в тюрьму на срок 18 месяцев за «неуважение к суду».

В июле 2016 года Высокий суд Лондона отклонил ходатайство бывшего владельца банка «Траст» Ильи Юрова об отмене ордера о заморозке активов, которая была введена по иску санируемого в России «Траста» в отношении Юрова и других акционеров банка (Николая Фетисова и Сергея Беляева) в феврале 2016 года. Судья назвал действия Юрова при управлении банков «мошеннической пирамидой».

Одно из самых громких российских дел, которое рассматривается сейчас в Коммерческом суде Лондона — иск UС Rusal к Crispian Investments Романа Абрамовича и Александра Абрамова о запрете продажи акций «Норникеля» компании Whiteleave Владимира Потанина. Слушания по этому иску прошли 27 февраля и 14 мая.​

Обращение российских лиц в английские суды нередко объясняется необходимостью обеспечить исполнение судебного акта на территории Великобритании или в другой стране ЕС, сказал РБК партнер международной юридической компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич. «Например, это происходит в случае, когда должник скрылся из России и необходимо предъявить иск за рубежом по месту его фактического проживания в Великобритании, или когда компания-ответчик, принадлежащая российскому бенефициару, находится в Великобритании или ЕС, а также когда имущество ответчика находится в Великобритании или ЕС», — объяснил эксперт. Предъявление иска в российском суде в таких случаях было бы менее эффективным, отметил Панич.

Кроме того, английские суды также известны своим прагматичным и жестким подходом в отношении применения обеспечительных мер при обоснованных сомнениях в добросовестности ответчика, что делает Великобританию «привлекательной юрисдикцией» для истцов, добавил Панич.

Впрочем, 28 дел за три года — «мизер по сравнению с сотнями тысяч дел, которые рассматриваются ежегодно в российских арбитражных судах», сказал РБК партнер адвокатского бюро «Тертычный Агабалян» Иван Тертычный. «Это свидетельствует лишь о том, что есть определенное количество российских граждан, которые постоянно проживают в Англии (например, так называемые беглые банкиры), и иски к ним подают по месту их жительства», — сказал он.

При рассмотрении дела, связанного с Россией, в Великобритании у сторон зачастую есть стремление получить решение о заморозке активов по всему миру, что невозможно в российском суде, объяснил преимущества британского суда в некоторых случаях партнер юрфирмы Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Илья Рачков. Кроме того, британские суды рассматривают дела по договорам между сторонами, которые регулируются английским правом. Наконец, участники таких процессов полагают, что английские суды рассмотрят дело качественнее или быстрее, чем российские (там обычно рассматриваются крупные и статусные дела, в которых возникает много сложных юридических вопросов), рассказал Рачков.

За последний финансовый год совокупное число спорщиков в Коммерческом суде Великобритании возросло на 22%, до 656. При этом большинство участников споров — иностранцы (59,3%), на британцев приходится 40,7%, что свидетельствует о высокой международной репутации британских судов, считает Portland. Агентство приводит лишь абсолютные показатели, не анализируя причины изменения страновой структуры от года к году.

Вхождение Казахстана в число лидеров по количеству споров в суде Лондона объясняется примерно теми же причинами, что и в случае с Россией, сказал Панич. Иски с участием граждан Казахстана можно объяснить множеством дел по процессу о взыскании казахстанским БТА Банком активов своего экс-председателя правления Мухтара Аблязова. В Англии много приближенных к нему лиц, которые стали ответчиками по этому делу, добавил Тертычный.

Читайте также:  Создана рыба-робот, предназначенная для наблюдения за морскими обитателями

Ответом Казахстана на такое число споров в Великобритании стало создание в стране арбитражного суда с английскими арбитрами при международном финансовом центре в Астане, напомнил Рачков. Власти поняли опасность того, что такие статусные споры уходят в иностранные юрисдикции, объяснил он.

Позицию США, которые делят третье место с Россией, можно объяснить активным ведением бизнеса американскими компаниями в Великобритании, сказал Панич. «В Великобритании есть несомненные преимущества по сравнению с американской системой: в США многие споры рассматриваются присяжными, которые не являются профессиональными судьями, — объяснил Рачков. — Кроме того, в США существует процедура раскрытия доказательств (discovery), которая может быть весьма обременительна для сторон». Наконец, в США победившей стороне невозможно взыскать судебные расходы, а в Англии можно взыскать если не 100%, то значительную часть судебных расходов за счет проигравшей стороны, добавил эксперт.

Новичком в десятке самых активных спорщиков в британских судах по итогам прошедшего года стал Кипр. По мнению экспертов Portland, это может быть связано с соглашением между Россией и Кипром об избежании двойного налогообложения, которое вступило в силу с изменениями и дополнениями в январе 2017 года. Документ устанавливает льготный налоговый режим, повышая привлекательность Кипра как юрисдикции для структурирования международных операций (то есть российские компании с регистрацией на Кипре стали чаще участвовать в британских судебных процессах).

Apple грозит уйти с рынка Великобритании из-за 7 миллиардов долларов

Думаю, вы ещё не успели забыть двухлетнюю эпопею с законом о российском софте, согласно которому все производители были обязаны устанавливать на свои смартфоны приложения российских разработчиков. А вы помните, как его называли в СМИ? Закон против Apple. Такое название было вполне уместным, учитывая, что компания из Купертино вообще не предустанавливает сторонний софт, в отличие от производителей смартфонов на Android. Поговаривали даже, что, если закон примут, Apple может уйти с российского рынка. Но это были ещё цветочки по сравнению с тем, что происходит в Великобритании.

Apple может уйти с рынка Великобритании, если её заставят выплатить 7 миллиардов долларов

Какое-то время назад британская компания Optis Cellular Technology подала на Apple в суд, обвинив её в нарушении своих патентов, описывающих принцип работы iPhone с телекоммуникационными сетями. Истец требует 7 миллиардов долларов в качестве компенсации за незаконное использование его наработок без лицензии и упущенную выгоду от невыплаты лицензионных отчислений.

Apple и патентные тролли

Казалось бы, ситуация совершенно обычная. В конце концов, Apple то и дело участвует в судебных тяжбах из-за патентов, которые она использует. Чего только стоит дело против Qualcomm, тянувшееся несколько лет. Но даже тогда стороны нашли точки соприкосновения и примирились.

Optis Cellular Technology уже однажды отсудила у Apple 500 миллионов долларов. Теперь было решено брать новую планку

Однако тяжба с Optis Cellular Technology осложняется тем, что, во-первых, это патентный тролль, а, во-вторых, сумма лицензионных выплат, которую требуют у Apple, невероятно большая. Таких денег с компании из Купертино не требовали даже по делам о замедлении iPhone, а это разбирательства совершенно другого масштаба.

Патентные тролли – это юридические лица, которые занимаются скупкой различных патентов, а потом подают в суд на компании, использующие описанные в них наработки. Сами они ничего не производят и не разрабатывают, а только зарабатывают на судебных компенсациях и лицензионных отчислениях.

Москвичка хочет подать в суд на Apple из-за пятен на коже от Apple Watch. Такое вообще возможно?

Apple закономерно не хочет платить троллю, поскольку не считает обоснованной не только сумму выплаты, но и саму претензию. Однако суд, судя по всему, придерживается другого мнения, и этого в компании очень боятся. Тем более, что основания так думать действительно есть.

В прошлом году Высокий суд Великобритании уже признавал Apple виновной в нарушении пяти патентов Optis, обязав её выплатить по иску 500 миллионов долларов. Компании удалось оспорить это решение и количество нарушений сократили до двух, но штраф сильно не уменьшился.

Почему Apple уходит из Великобритании

В ходе одного из последних судебных заседаний судья предупредил Apple, что его решение по итогам разбирательства может не устроить компанию. Поэтому юристы Apple решили пойти на крайние меры. Они дали пресс-конференцию, в ходе которой объявили, что Apple может покинуть британский рынок, если суд займёт сторону истца.

Если Apple уйдёт с рынка Великобритании, она закроет все Apple Store, прекратит продажи своей техники и свернёт поддержку

Я не уверена, что это правильное решение… Однако позиция Apple заключается в том, что мы должны хорошо обдумать, что будет для нас правильнее с коммерческой точки зрения – принять выдвинутые нам условия либо уйти с рынка Великобритании. В любом случае мы готовимся к тому, что суд примет решение, которое будет для нас неприемлемым, — сказала юрист Apple Мари Деметриу.

Финальное заседание, на котором судья огласит своё решение по делу Optis Cellular Technology против Apple и назначит сумму компенсации, состоится в 2022 году. До того момента у сторон есть возможность примириться и сойтись на более приемлемой для них обеих выплате. Но, судя по всему, Apple не хочет потакать патентному троллю, чтобы не давать подобного повода другим.

Но что будет, если Apple всё-таки примет решение уйти с рынка? Ну, прежде всего я считаю, что заявление об уходе из Великобритании было сделано чисто для красного словца. Всё-таки свято место пусто не бывает, и, если компания откажется от Туманного Альбиона, этот рынок займут её конкуренты, а она лишится изрядной доли в продажах фирменной техники.

Однако сам факт ухода может негативно сказаться не только на самой Apple, но и на пользователях продукции компании. Ведь, если она закроет свои представительства в стране, то прекратятся официальные продажи фирменной электроники бренда, будут закрыты сервисные центры, а значит, перестанет действовать и гарантия, и техподдержка. Впрочем, App Store, обновления и другие фишки вроде англоязычной Siri по-прежнему никуда не денутся. Но будет ли этого достаточно, чтобы пользователи сохранили верность компании? Не думаю.

7 раз, когда люди побеждали корпорации в суде

Корпорации внушают уважение и страх из-за своих размеров и возможности без особого напряга купить пару стран. Из-за их огромного влияния кажется, что проще стать президентом, чем выиграть против таких компаний в суде. Но как оказывается, если постараться, можно положить на лопатки и таких непоколебимых гигантов. По крайней мере, есть несколько примеров удачного противостояния обычных людей и корпораций.

Читайте также:  Honda создали электрический скутер со съемными аккумуляторными батареями

1. Дело Маклибела

Это судебное разбирательство длилось несколько лет и завершилось в 2005 году. В 1997 году корпорация McDonald’s подала иск о клевете против экологических активистов Дэвида Морриса и Хелен Стил. Дело в том, что активисты создали информационные бюллетени, в которых критиковали корпорацию по вопросам эксплуатации сотрудников, нездоровых методов маркетинга, жестокого обращения с животными и загрязнения окружающей среды.

Сначала McDonald’s выиграла иск, но позже проиграла его в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ заставил Великобританию, суд которой вынес решение в пользу корпорации, выплатить в качестве компенсации 57 тысяч фунтов стерлингов. Этот судебный процесс привлёк в своё время внимание прессы и ударил по престижу корпорации.

2. Дело Серрехона

Когда интернациональная угледобывающая компания для удовлетворения своих потребностей стала менять русло реки Бруно, являющейся главным источником воды для индейского народа вайю в пустынном регионе Гуахира, местные жители подали иск против неё. Причиной иска стало не только измельчание реки, но и, по словам одного из местных жителей, гибель троих детей из-за засухи.

Конституционный суд Колумбии постановил приостановить изменение русла реки на три месяца. В итоге компания заявила, что будет соблюдать решение суда, но не закончит разработку угля в пустынных регионах.

3. Дуэйн Джонсон против Monsanto

Нет, это не тот самый Скала, а его полный тёзка — обычный школьный садовник из Калифорнии. С 2012 по 2015 годы он обрабатывал зелёные зоны школьной территории гербицидом для борьбы с сорняками Roundup. Позже он заболел раком, а в 2018 году подал в суд на компанию Monsanto, являющуюся дочерним подразделением Bayer.

Дуэйн Джонсон утверждал, что в его болезни виноват гербицид Roundup, содержавший в составе глифосат. Суд присяжных признал доказательства достаточными и обязал Monsanto выплатить садовнику 289 миллионов долларов. Позже решение было оспорено, и стороны согласились на компенсацию в виде 78,5 миллионов долларов.

В 2019 году был подан другой иск против Monsanto, где корпорацию обязали выплатить супружеской паре из Калифорнии 55 миллионов долларов, так как Roundup стал причиной рака у них. К 2020 году против Bayer было выдвинуто более 120 тысяч исков, и корпорация согласился выплатить 10 миллиардов долларов всем пострадавшим от гербицида Roundup.

4. Эрин Брокович против Pacific Gas and Electric Company

В начале 90-х годов Эрин Брокович работала в небольшой юридической фирме и обнаружила взаимосвязь между деятельностью компании Pacific Gas and Electric Company и ростом заболеваемости раком в городе Хинкли (штат Калифорния). Сверив данные, она пришла к выводу, что больные проживали возле водоёмов. Более того, компания начала скупать недвижимость заболевших людей, что вызвало ещё больше подозрения. После проверки воды в ней был обнаружен шестивалентный хром — канцерогенное вещество, вызывавшее рак у местных жителей.

В 1993 года был подан иск против Pacific Gas and Electric Company, и Эрин Брокович внесла серьёзный вклад в это дело. Благодаря её помощи сотни людей получили компенсацию от компании, общая сумма которой составила 333 миллиона долларов.

5. Венди Долин против GlaxoSmithKline

GlaxoSmithKline — британская фармацевтическая компания, одна из крупнейших в мире. В 2012 году против неё подала иск Венди Долин из-за смерти супруга Стюарта Долина. Муж Венди покончил с собой, бросившись под поезд двумя годами ранее. Он страдал депрессией и принимал антидепрессант «Паксил» производства этой корпорации. В аннотации было указано предупреждение, что лекарство может вызывать суицидальные мысли у детей и взрослых до 25 лет, однако ничего не говорилось о пожилых людях.

Венди Долин удалось доказать, что корпорация знала об этом побочном эффекте у пожилых людей, но не указала его в аннотации, что позволило ей выиграть судебный процесс и получить компенсацию в размере трех миллионов долларов.

6. Стелла Либек против McDonald’s

В 1992 году 79-летняя американка купила кофе в McDonald’s и, снимая крышку, случайно пролила его себе на колени. Напиток имел температуру более 80 градусов и вызвал ожоги второй и третьей степени. Сначала Стелла Либек решила пойти мирным путём и обратилась в McDonald’s, чтобы компания компенсировала ей медицинские расходы в размере 20 тысяч долларов за операцию по трансплантации кожи. Руководство компании не пошло навстречу и предложило лишь 800 долларов.

Стелла Либек отозвала жалобу и подала иск против корпорации. В 1994 году суд Нью-Мексико вынес решение обязать McDonald’s выплатить Стелле Либек компенсацию в 2,86 миллиона долларов. Однако позже сумма была уменьшена, и она получила 640 тысяч долларов.

7. Дэвид Лоури против Spotify

В 2017 году Дэвид Лоури, лидер рок-групп Cracker и Camper Van Beethoven, подал иск против музыкальной платформы, обвиняя её в использовании композиций без выплаты гонорара. К его иску присоединились несколько музыкантов, и суд встал на их сторону, обязав Spotify выплатить 43,4 миллиона долларов в качестве компенсации авторам песен и издателям, чьи композиции использовались сервисом незаконно.

Судиться по-английски: почему россияне в топ-3 клиентов британских судов

Стабильное лидерство

Россияне заняли третье место в списке самых активных спорщиков в Коммерческом суде Англии и Уэльса за год с марта 2017 года по апрель 2018-го (поделив его с американцами). За это время были рассмотрены дела с участием 20 юридических и физических лиц из России (речь идет о вынесенных решениях), следует из ежегодного доклада британского консалтингового агентства Portland (есть у РБК), охватившего 158 дел. Свой рейтинг Portland составляет, основываясь не на количестве дел, а на числе участников в каждом из разбирательств (истцов и ответчиков).

По сравнению с периодом 2016–2017 годов Россию опередил Казахстан (31 участник процессов), который поднялся с третьего на второе место. Лидером рейтинга, как и в прошлые годы, с большим отрывом стала Великобритания (267 спорщиков).

Коммерческий суд Англии и Уэльса — это подразделение Высокого суда Лондона по хозяйственным и имущественным делам. Он рассматривает споры по банковскому и финансовому праву, международному частному праву, контрактному праву, сделкам с сырьевыми товарами, вопросам импорта, экспорта и транспортировки товаров, работе рынков и бирж и т.д.

Читайте также:  Созданы роботы, способные взаимодействовать между собой как клетки организма

В течение последних трех лет россияне стабильно входят в топ-3 передовиков британского коммерческого судопроизводства. Тройку лидеров по сумме дел и их участников за три года составляют Великобритания (673 спорщика), Казахстан (83) и Россия (70 спорщиков, участвующих в 28 делах).

Громкие дела в Коммерческом суде Великобритании

В судебных разбирательствах в британских судах участвуют многие известные российские предприниматели, пишет Portland. Например, в мае 2017 года именно Высокий суд Лондона отказал президенту компании Inteco Management, супруге бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елене Батуриной, во взыскании ущерба с экс-менеджера РАО «ЕЭС» Александра Чистякова, который был ее компаньоном по инвестпроекту в Марокко. Судья Высокого суда полностью отвергла обвинения в мошенничестве, а также пришла к выводу, что у бизнесмена не было каких-либо обязательств по отношению к Батуриной.

В августе 2016 года Высокий суд Лондона постановил обязать основателя и совладельца сети обувных магазинов Carlo Pazolini Илью Резника раскрыть данные обо всех своих активах стоимостью дороже $10 тыс. и вынес вердикт заключить ответчика в тюрьму на срок 18 месяцев за «неуважение к суду».

В июле 2016 года Высокий суд Лондона отклонил ходатайство бывшего владельца банка «Траст» Ильи Юрова об отмене ордера о заморозке активов, которая была введена по иску санируемого в России «Траста» в отношении Юрова и других акционеров банка (Николая Фетисова и Сергея Беляева) в феврале 2016 года. Судья назвал действия Юрова при управлении банков «мошеннической пирамидой».

Одно из самых громких российских дел, которое рассматривается сейчас в Коммерческом суде Лондона — иск UС Rusal к Crispian Investments Романа Абрамовича и Александра Абрамова о запрете продажи акций «Норникеля» компании Whiteleave Владимира Потанина. Слушания по этому иску прошли 27 февраля и 14 мая.​

Привлекательная юрисдикция

Обращение российских лиц в английские суды нередко объясняется необходимостью обеспечить исполнение судебного акта на территории Великобритании или в другой стране ЕС, сказал РБК партнер международной юридической компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич. «Например, это происходит в случае, когда должник скрылся из России и необходимо предъявить иск за рубежом по месту его фактического проживания в Великобритании, или когда компания-ответчик, принадлежащая российскому бенефициару, находится в Великобритании или ЕС, а также когда имущество ответчика находится в Великобритании или ЕС», — объяснил эксперт. Предъявление иска в российском суде в таких случаях было бы менее эффективным, отметил Панич.

Кроме того, английские суды также известны своим прагматичным и жестким подходом в отношении применения обеспечительных мер при обоснованных сомнениях в добросовестности ответчика, что делает Великобританию «привлекательной юрисдикцией» для истцов, добавил Панич.

Впрочем, 28 дел за три года — «мизер по сравнению с сотнями тысяч дел, которые рассматриваются ежегодно в российских арбитражных судах», сказал РБК партнер адвокатского бюро «Тертычный Агабалян» Иван Тертычный. «Это свидетельствует лишь о том, что есть определенное количество российских граждан, которые постоянно проживают в Англии (например, так называемые беглые банкиры), и иски к ним подают по месту их жительства», — сказал он.

При рассмотрении дела, связанного с Россией, в Великобритании у сторон зачастую есть стремление получить решение о заморозке активов по всему миру, что невозможно в российском суде, объяснил преимущества британского суда в некоторых случаях партнер юрфирмы Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Илья Рачков. Кроме того, британские суды рассматривают дела по договорам между сторонами, которые регулируются английским правом. Наконец, участники таких процессов полагают, что английские суды рассмотрят дело качественнее или быстрее, чем российские (там обычно рассматриваются крупные и статусные дела, в которых возникает много сложных юридических вопросов), рассказал Рачков.

Больше судов

За последний финансовый год совокупное число спорщиков в Коммерческом суде Великобритании возросло на 22%, до 656. При этом большинство участников споров — иностранцы (59,3%), на британцев приходится 40,7%, что свидетельствует о высокой международной репутации британских судов, считает Portland. Агентство приводит лишь абсолютные показатели, не анализируя причины изменения страновой структуры от года к году.

Вхождение Казахстана в число лидеров по количеству споров в суде Лондона объясняется примерно теми же причинами, что и в случае с Россией, сказал Панич. Иски с участием граждан Казахстана можно объяснить множеством дел по процессу о взыскании казахстанским БТА Банком активов своего экс-председателя правления Мухтара Аблязова. В Англии много приближенных к нему лиц, которые стали ответчиками по этому делу, добавил Тертычный.

Ответом Казахстана на такое число споров в Великобритании стало создание в стране арбитражного суда с английскими арбитрами при международном финансовом центре в Астане, напомнил Рачков. Власти поняли опасность того, что такие статусные споры уходят в иностранные юрисдикции, объяснил он.

Позицию США, которые делят третье место с Россией, можно объяснить активным ведением бизнеса американскими компаниями в Великобритании, сказал Панич. «В Великобритании есть несомненные преимущества по сравнению с американской системой: в США многие споры рассматриваются присяжными, которые не являются профессиональными судьями, — объяснил Рачков. — Кроме того, в США существует процедура раскрытия доказательств (discovery), которая может быть весьма обременительна для сторон». Наконец, в США победившей стороне невозможно взыскать судебные расходы, а в Англии можно взыскать если не 100%, то значительную часть судебных расходов за счет проигравшей стороны, добавил эксперт.

Плюс Кипр

Новичком в десятке самых активных спорщиков в британских судах по итогам прошедшего года стал Кипр. По мнению экспертов Portland, это может быть связано с соглашением между Россией и Кипром об избежании двойного налогообложения, которое вступило в силу с изменениями и дополнениями в январе 2017 года. Документ устанавливает льготный налоговый режим, повышая привлекательность Кипра как юрисдикции для структурирования международных операций (то есть российские компании с регистрацией на Кипре стали чаще участвовать в британских судебных процессах).

Ссылка на основную публикацию