Создана искусственная кожа, способная чувствовать магнитное поле

Искусственная кожа: как научить роботов чувствовать и зачем это делать

12 августа 2013

Для нас стало привычным, что роботы могут видеть и слышать лучше человека. В зависимости от задач им доступны разные расширенные спектры восприятия, а данные для обработки часто поступают от десятков камер и микрофонов. При этом с тактильной чувствительностью дела обстоят крайне неважно. Искусственная кожа, способная осязать, стала настоящим вызовом для специалистов в области робототехники. Серийно ткани и покрытия, сравнимые с человеческой кожей, не выпускаются до сих пор. В то же время последние вести из лабораторий выглядят чрезвычайно обнадёживающе.

Задача имитации человеческого восприятия при помощи электроники стала одной из самых сложных. Сегодня это главный камень преткновения также в создании систем искусственного интеллекта и разработке человеко-машинных интерфейсов. От роботов хотят всё большей универсальности и участия в поисково-спасательных операциях.

Умение аккуратно обращаться с разными объектами требует быстрого определения характера их поверхности и допустимого давления на них. Одного дело — расчищать завал от строительного мусора, и совсем другое — вытаскивать из-под него раненых людей, часть из которых находится без сознания. Для первой задачи годится и бульдозер, но вторая подразумевает максимальную осторожность. Одними камерами здесь не обойтись: роботу (или оператору) надо постоянно чувствовать, что он держит в руках, и точно дозировать усилия.

Зачем ещё может потребоваться научить робота чувствовать? В своё время ответ на этот вопрос изобразил художник Франц Штайнер (Franz Steiner). Вспомним здесь только одну из его известных картин.

С проблемой отсутствия тактильной обратной связи не раз сталкивались и специалисты НАСА во время управления марсоходами. По картинке было трудно определить характер поверхности планеты на предстоящем участке пути. Марсоходы передвигали по сантиметрам, но всё равно завязали в податливом грунте, а у «Спирита» после очередной аварии оказалось заблокированным колесо.

В общем случае передача тактильных ощущений требует технологии изготовления большого массива датчиков с высочайшей чувствительностью, разрешающей способностью и малым временем возврата к исходному состоянию.

После многолетних экспериментов исследователи из Технологического института Джорджии смогли разработать сенсорное устройство, которое преобразует энергию слабого механического давления напрямую в световые сигналы. Последние легко передать в любой прозрачной среде, зафиксировать на значительном удалении и обработать по уже существующим в оптоэлектронике принципам.

Для первых прототипов достигнуто эффективное разрешение в 2,7 микрона. В привычной пользователям графических планшетов терминологии это эквивалент 6 350 точек на дюйм. Сенсор пригоден для считывания папиллярного узора на подушечках пальцев и других микрорельефных структур.

Помимо анализа отпечатков пальцев, обработки рукописных подписей и прочих биометрических приложений, этот метод может быть использован в разработке новых микроэлектромеханических (MEMS) схем самого разного назначения. Наиболее актуально стоит задача имитации осязания для кожи роботов. Полученная для прототипа чувствительность уже сравнима с таковой у человека.

Ранее в рабочих прототипах искусственной кожи была достигнута независимая обработка сигналов от микродатчиков, размещённых на расстоянии примерно двух–трёх миллиметров. Компания Syntouch уже изготавливает такие чувствительные пальцы серии BioTac для манипуляторов роботов. Они реагируют на температуру поверхности и различают свыше ста различных текстур. Из-за относительно низкой плотности расположения чувствительных элементов «ощупывание» порой занимает значительное время. Чтобы приблизиться к средним показателям кожи человека, требовалось повысить разрешение до 50 мкм — то есть в шестьдесят раз.

До сих пор основные усилия исследователей были сосредоточены на различных вариантах изменения ёмкости и сопротивления малых участков цепи, в качестве которых выступали нанопровода, органические транзисторы или многослойные конструкции с пьезоэлектрическим эффектом.

«Компьютерра» уже писала в прошлом году о достижениях исследовательской группы Национального университета Южной Кореи. Созданная ими искусственная кожа со множеством полимерных волосков тоже считалась более чувствительной, чем человеческая. Однако речь шла только о регистрации самого факта прикосновения, без распознавания его детальных характеристик. Сканирование папиллярных линий и других микрорельефов с её помощью было бы невозможно.

Гораздо дальше продвинулись учёные из Стэнфордского университета. В группе под руководством Чженань Бао был создан эластичный материал, одновременно выполняющий роль гибкой солнечной панели и датчика прикосновений. Тактильная чувствительность добавлялась за счёт микротранзисторов, регистрирующих изменения силы тока.

Созданный в Технологическом институте Джорджии сенсор продолжает это направление, добавляя компоненты оптоэлектроники для простоты одновременной регистрации сигналов. Он представляет собой массив нанопроводов из оксида цинка, упорядоченно размещённых на тонкой плёнке. Для сохранения специфического узора укладки пространство между проводами заполнено полиметилметакрилатом (оргстеклом). Общий электрод на верхней части массива формируется прозрачным слоем оксида индия и олова.

Каждый пиксель сенсорной поверхности представлен одной нанопроволокой из оксида цинка (полупроводник n-типа) и органического светодиода (полупроводник p-типа). Интенсивность излучения последнего зависит от степени деформации и обусловлена сочетанием пьезо- и фотоэлектрических эффектов.

При появлении механического давления нанопроводники сжимаются и создают отрицательный пьезоэлектрический потенциал, в то время как несжатые проводники обладают нулевым потенциалом.

В результате работы сенсора создаётся электронная карта распределения механического давления. Она выполняется посредством параллельного считывания электролюминесцентных сигналов от всех пикселей, время перезарядки которых составляет около 90 мс. Иными словами, такой искусственной кожей распознаются не только простые единичные и множественные касания, но и вибрация с частотой до 11 Гц.

По результатам тестов на стабильность сенсор показал хорошие результаты. Отклонения уровней сигналов двадцати тысячи пикселей опытного образца не превышали пяти процентов в серии из двадцати пяти опытов.

Используемые сенсоры обеспечат развитие робототехники и бионики. Чувствительные искусственные конечности нужны не только роботам, но и людям, лишившимся своих. Также сенсоры будут способствовать созданию новых человеко-машинных интерфейсов и найдут широкое применение в сфере безопасности.

Магнитное поле может ощущаться органами чувств человека?

Магнитное поле Земли существует миллиарды лет и возникло задолго до появления жизни на ней. Вся биологическая эволюция на планете протекала в присутствии этого поля, поэтому вполне логично предположить, что на Земле должны существовать биологические виды, которые способны его обнаруживать и использовать это преимущество в борьбе за существование.

Действительно — начиная с середины 70-х годов XX века, удалось обнаружить множество таких животных, включая даже некоторых млекопитающих. Однако до сих пор остаётся открытым, пожалуй, главный вопрос: возможна ли магнитная чувствительность у человека?

На первый взгляд, предположение о возможности обнаружить новый вид сенсорной чувствительности у человека кажется странным и фантастическим, так как, казалось бы, все органы чувств уже давно исследованы и описаны. Однако есть основания для подозрений, что сенсорная чувствительность всё же исследована недостаточно. Одним из них может служить относительно недавнее открытие вомероназальной системы. Ещё с 1813 года было известно, что у животных есть особый орган чувствительности, позволяющий им реагировать на феромоны и другие ароматные вещества, которые не воспринимаются ни при помощи обоняния, ни при помощи вкуса. И лишь в самом конце XX века удалось, наконец, обнаружить, что и у человека в носовой полости также имеется вомероназальный орган.

Читайте также:  Лекарства в труднодоступные регионы России будут доставлять дроны

Лозоходцы

Кто из нас не видел, хотя бы по телевизору, так называемых лозоходцев — чудаковатых людей, которые крутят в руке деревянную палочку (лозу) и по её движению определяют, где под землёй находятся подземные источники воды или залежи металла. Безусловно, какая-то часть из них мошенники или психически нездоровые люди, но, может, среди них всё же есть те, кто действительно может при помощи такого странного способа определить, что находится под землёй? И если это возможно, то каким образом?

Ещё в 1852 году английский психолог Уильям Карпентер (William-Benjamin Carpenter, 1813–1885) объяснил феномен движения лозы при помощи неосознаваемых идеомоторных реакций (ideomotor action). Другими словами, лозоходец узнаёт, о залегающих под землёй водах не благодаря движению лозы, а наоборот — лоза в его руке движется благодаря тому, что он неосознанно воспринимает и распознаёт комплекс признаков, свидетельствующих о неглубоко залегающих водах. Вопрос тогда переформулируется: какими признаками неосознанно руководствуется лозоходец?

Хотя феномен лозоходства известен ещё со средних веков, но научно его практически не изучали. Все попытки проверить, могли ли лозоходцы находить металлы и воду, находящиеся под землёй, проводились энтузиастами, как правило слабо представляющими, что такое корректный научный эксперимент. Поэтому большинство опытов, проведённых на лозоходцах, не могли дать бесспорных доказательств наличия у них способности ощущать изменения геомагнитного поля. В частности, в большинстве таких опытов не было вообще контрольной группы, а если она и была, то отсутствовал двойной слепой контроль (когда ни испытуемый, ни экспериментатор не знали о наличии подлежащей обнаружении «цели»). Кроме того, в этих опытах обычно была очень малая выборка испытуемых (1–2 человека), и оценить статистически вероятность случайного угадывания было невозможно.

Однако в 1978 году Гарвалик (Zaboj Harvalik) опубликовал статью о магниторецепции лозоходцев, лишенную этих явных недостатков. В одной из серий эксперимента 14 лозоходцев участвовали в 694 опытах, в которых они должны были пересекать «луч», создаваемый маломощным высокочастотным генератором (от 1 Гц до 1 МГц). Двойной слепой контроль осуществлялся при помощи специального «рандомизатора», который случайным образом включал или выключал генератор. Оказалось, что в 661 из 694 опытов лозоходцы смогли обнаружить «магнитную аномалию».

В другой серии эксперимента Гарвалика 300 случайно выбранных испытуемых пересекали искусственное магнитное поле, которое генерировалось при подключении источника тока к двум электродам, находившихся в 20 м друг от друга. 80% испытуемых обнаружили «реакцию лозоходцев» при пропускании тока, и ни один из них не дал ответа в отсутствие тока.

Надо сказать, что, хотя статья Гарвалика была с восторгом встречена любителями парапсихологии, в научной среде она вызвала скорее скепсис. В последующих экспериментах, проведённых другими исследователями на протяжении 20 лет, подтвердить наличие у лозоходцев не только чувствительности к магнитным полям, но и, вообще, декларируемого ими умения отыскивать под землёй источники воды и залежи металла, так и не удалось.

Трудно сказать, почему эксперименты Гарвалика не подтвердились. Либо его испытуемые, к примеру, ощущали гул и вибрацию генератора, либо у других исследователей лозоходцы были не такими способными… Однако главное, что сделали спорные эксперименты Гарвалика — это подстегнули интерес учёных к исследованию магниторецепции у человека.

Чувство направления

В 1980 году в журнале Science вышла статья профессора Манчестерского университета (University of Manchester) Робина Бейкера (Robin R. Baker) о способности человека находить дорогу с завязанными глазами (Goal orientation by blindfolded humans after long-distance displacement). В статье описывалось несколько экспериментов, свидетельствующих о наличии у людей способности чувствовать магнитные поля.

Один из экспериментов Бейкера был особенно красив. Испытуемых с завязанными глазами сажали в деревянное кресло, которое вращали в разные стороны. Затем их просили указать направление, в которое они обращены лицом после остановки кресла. Подобную операцию для каждого испытуемого повторяли по девять раз. Для того, чтобы доказать, что испытуемые угадывают именно благодаря чувствительности к магнитному полю, создавались условия, когда в геомагнитное поле вносились искажения. Для этого на испытуемых или надевали специальные шлемы, создающие электромагнитное поле, или укрепляли на голове металлические бруски. Причём эксперимент проводился под двойным слепым контролем — ни испытуемые, ни экспериментатор не знали, «включены» ли шлемы или являются бруски намагниченными.

Благодаря простоте эксперимента его удалось провести на огромной выборке в 875 человек. Оказалось, что в сериях, когда магнитное поле не искажалось, испытуемые довольно точно указывали направление — их ошибка составляла в среднем всего 7°. Когда же геомагнитное поле вокруг их головы было искажено, они делали уже существенную ошибку в 166°, указывая практически в противоположном направлении.

Также Бейкер описал второй эксперимент, в котором 31 человек с завязанными глазами, у 15 из которых на затылках были закреплены магниты, посадили в автобус и сложным, кружным путем увезли из дома на 6 км. После этого каждого из них попросили, не снимая очков, показать, в каком направлении находится их дом. Оказалось, что гораздо точнее это сделали испытуемые без магнитов.

Работы Бейкера вызвали огромный резонанс в научной среде. Множество исследователей стали их анализировать и перепроверять. Увы, было показано, что расчёты Бейкера были ошибочны, эксперименты проводились некорректно, а в контрольных экспериментах никому не удалось получить таких же результатов.

В итоге Бейкер лишился своей научной репутации, а эксперименты по поиску магниторецепции у человека стали западными исследователями восприниматься скорее как научный курьёз, и почти четверть века такие исследования больше не проводились.

Однако в нашей стране такие исследования продолжались.

Ощущение магнитного поля

В 1982 году издательство «Наука» выпустило монографию Юрию Андреевича Холодова «Мозг в электромагнитных полях». В этой монографии описывалось несколько экспериментов, в которых испытуемые пытались определить не глядя, включено магнитное поле или же нет.

Так, в одном из экспериментов испытуемый должен был определить наличие или отсутствие магнита под деревянной крышкой, расположенной на столе в комнате. Ассистент, который не наблюдал процедуру угадывания, в случайном порядке (подкидывая монетку) размещал или не размещал постоянный магнит под крышкой. Экспериментатор, который не знал о том, что находится под крышкой, просил испытуемого положить на эту крышку руку и сказать есть ли там магнит. Оказалось, что некоторые испытуемые (два человека) могут достоверно определять, есть ли под деревянной крышкой магнит или же нет.

Читайте также:  Разработана умная зебра, способная самостоятельно обнаруживать пешеходов

В другом эксперименте было решено посмотреть, как испытуемые реагируют на переменное магнитное поле (при частотах 1, 10, 100 и 1000 Гц). Эксперимент проходил схожим образом, но для того, чтобы исключить влияние сопутствующих факторов, электромагниты помещались в закрытый ящик, где крутились при помощи электромотора, тем самым, маскировался шум, нагревание и вибрация. Оказалось, что наибольший процент угадывания (85,7%) наблюдался при частоте в 10 Гц.

В обоих эксперименте свои ощущения магнитного поля испытуемые описывали как чувство тяжести, покалывание, «ползанье мурашек». Это ощущение возникало через несколько секунд после включения источника магнитного поля и длилось ещё несколько секунд после его выключения. Для постоянного магнитного поля Холодов определил минимальное значение магнитной индукции, при которой оно возникало, в 5 мТл, то есть примерно в 100 раз больше, чем индукция магнитного поля Земли.

Девушка с магнитными грудями

Несмотря на эти довольно любопытные результаты, эксперименты Холодова особой известности не получили и были вскоре забыты. Возможно, это произошло потому, что для объяснения полученных результатов вовсе не требовалось признавать новое «магнитное чувство». Их вполне можно было объяснить и при помощи уже известных физиологических механизмов. По-видимому, магнитное поле изменяло спазм сосудов, что, собственно, и вызывало все эти необычные ощущения у испытуемых. Как известно, неприятные ощущения когда «отлежишь» руку или «отсидишь» ногу как раз описывается как мурашки и покалывание.

Однако другому отечественному исследователю всё же удалось своими опытами привлечь внимание научного сообщества. Так, спустя более десяти лет после опытов Холодова и Бейкера, в 1995 году в весьма авторитетном журнале «Вестник Московского университета» появилась статья «Электромагнитные явления при экстрасенсорном восприятии», написанная заведующим кафедрой компьютерных методов физики физического факультета МГУ профессором Юрием Петровичем Пытьевым с соавторами.

В этой статье описывалась девушка, которая якобы могла висками, макушкой и своей грудью (в статье уточняется, «вблизи чакр Анахата и Манипура») «видеть» предметы, «освещаемые» магнитным полем. Авторы объяснили этот феномен тем, что лоб девушки «испускал» особое излучение (не регистрируемое ни одним физическим прибором), которое после взаимодействия с магнитными полями и регистрировалось её макушкой и грудью… Забавно, не правда ли?

Странно, но авторы этой статьи, описывая такое сенсационное открытие, почему-то даже не потрудились провести контрольные эксперименты двойным слепым методом, чтобы убедиться, что эта загадочная девушка с «магнитным зрением», действительно, видит что-то необычное, а не просто рассказывает экспериментаторам то, что они хотят услышать. Также в статье не было никакой статистической оценки полученных результатов. Вскоре появилось множество разгромных рецензий на эту статью, написанные ведущими специалистами факультета психологии МГУ.

В итоге, статья Пытьева, как в своё время статья Бейкера на Западе, полностью скомпрометировала саму тему исследований магниторецепции у человека. Больше статей по данной тематике в серьёзных научных журналах, насколько мне известно, не публиковалось, а сама эта тема в нашей стране обсуждалась лишь любителями эзотерики и паранаук.

Последнее свидетельство

Прошли годы. Казалось, что чувствовать магнитные поля могут только животные, а человеку эта способность, увы, недоступна. Однако в прошлом году в журнале Neuroscience неожиданно появилась статья американских учёных из университета штата Луизиана (Louisiana State University), в которой существование магниторецепции у человека было подтверждено при помощи объективных методов.

Авторы статьи производили запись электроэнцефалограмм (ЭЭГ) у 17 испытуемых, и одновременно компьютер случайно включал и выключал электромагнит, создающий слабое электромагнитное поле, индукция которого лишь в два раза превышала индукцию геомагнитного поля. Затем отрезки записи ЭЭГ, синхронизированные с включением искусственного магнитного поля были усреднены и рассчитаны, так называемые вызванные потенциалы, то есть ответы мозга на данную стимуляцию.

Подобные методы традиционно используются для объективного выявления подпороговых стимулов, то есть стимулов, которые мозг воспринимает, но не осознаёт. Если бы испытуемые никак не реагировали бы на включение слабого электромагнитного поля, то после усреднения отрезков записи ЭЭГ весь «шум» бы усреднился и запись выглядела как прямая линия. А если предположить, что энцефалограф реагировал именно на включение или выключение электромагнита — то есть на возникающие при этом электромагнитные поля, — то пик должен появляться практически мгновенно. Определенное же запаздывание в появление пика однозначно свидетельствует, что речь идет именно о реакции мозга на стимул.

У 16 из 17 испытуемых ответ мозга наблюдался через 109–454 мс после включения электромагнита. Причём, что интересно, наибольший пик наблюдался у них в затылочной доле мозга, которая, как известно, отвечает за зрительное восприятие.

Данные результаты свидетельствуют, что человек, всё-таки, может чувствовать магнитное поле, хотя и не осознаёт этого. Конечно, осталось дождаться контрольных экспериментов в других лабораториях, чтобы этот факт считать однозначно установленным, однако очень похоже, что тут опровержения не последует. И тогда у нас будет основание поздравить друг друга с появлением нового чувства. Останется только придумать, как его развивать и использовать.

Нобель vs Шнобель, или Механизмы магниторецепции

  • 1416
  • 1,1
  • 7
  • 3

В любом исследовании крайне важен подходящий объект. Поэтому на вершине медалей двух премий 2014 года изображены животные, без которых исследования не состоялись бы!

Автор
  • Эвелина Никельшпарг
  • Редакторы
    • Антон Чугунов
    • Андрей Панов
    • «Био/мол/текст»-2014
    • ДНК
    • Нобелевские лауреаты
    • Структурная биология
    • Этология

    Статья на конкурс «био/мол/текст»: Ощущение пространства и определение себя в нём всегда было важным инструментом в познании мира. В настоящее время этот вопрос стал особенно актуальным, ведь 2014 год знаменателен тем, что и Нобелевскую, и Шнобелевскую премию дали именно за изучение ориентации в пространстве. Давайте будем в тренде и попробуем разобраться с нашим внутренним компасом!

    Конкурс «био/мол/текст»-2014

    Эта статья представлена на конкурс научно-популярных работ «био/мол/текст»-2014 в номинации «Своя работа».

    Главный спонсор конкурса — дальновидная компания «Генотек».
    Конкурс поддержан ОАО «РВК».

    Спонсором номинации «Биоинформатика» является Институт биоинформатики.
    Спонсором приза зрительских симпатий выступила фирма Helicon.
    Свой приз также вручает Фонд поддержки передовых биотехнологий.

    Магниторецепция — наше шестое чувство

    Не секрет, что мы живем на планете Земля, ядро которой состоит из расплавленного железа — хорошего проводника. Именно движение проводящего вещества ядра приводит к возникновению магнитного поля [1]. И хотя магнитное поле для нас невидимо, живые существа научились его ощущать. Способность чувствовать магнитное поле называется магниторецепцией.

    Какие живые организмы чувствуют магнитное поле?

    Насекомые

    В нашей семье вопрос о магниторецепции поднял мой младший брат-энтомолог Матвей еще два года назад. Бегая по саду с компасом, он обнаружил, что мухи садятся исключительно по направлению линий магнитного поля (рис. 1) либо север—юг, либо запад—восток!

    Рисунок 1. Мухи ориентируются по линиям магнитного поля: либо строго «север—юг», либо «запад—восток»

    Читайте также:  Американскими учеными создан робот, способный брать и исследовать кровь

    Более того, около железной калитки мухи садились на северо-запад! Мы с удивлением обнаружили, что стрелка компаса тоже повернулась не на север, а на северо-запад. Так что основная причина положения мухи вовсе не движение «за солнцем», а магнитные поля.

    Так Матвей заинтересовал нас всех явлением магнитотропизма. Покопавшись в статьях, я обнаружила, что у мух есть некий белок, который называется криптохром. Именно он позволяет им ориентироваться по магнитному полю в условиях освещения синим или ультрафиолетовым светом [2]. С тех пор мы и собираем интересные факты, связанные с криптохромом.

    Растения

    Магнитотропизм растений гораздо лучше изучен [3], поэтому мы вместе с братом продолжили опыты на растениях. Для начала мы рассадили свёклу тремя способами: (1) на запад—восток, (2) север—юг и (3) контрольные растения, растущие «кучкой». Когда корнеплоды подросли, мы сделали пометку «ЮГ» желтой краской. После сбора урожая выяснилось, что во всех трех вариантах основная масса боковых корней на свеклах растут в направлении запад—восток (рис. 2)! Более того, грядка (2) дала более крупные экземпляры. Мы думаем, это связано с оптимальной ориентацией корней, когда они не мешают друг другу.

    Рисунок 2. Ориентация боковых корней свёклы преимущественно «запад—восток» и не зависит от положения грядки и соседних корнеплодов

    Данное свойство было бы здорово использовать в сельском хозяйстве! Убедившись, что все работает, мы приступили к поиску других организмов, у кого может быть магниторецепция. Первыми в голову пришли птицы, и не зря! Ведь перелетным птицам ориентирование по магнитным линиям необходимо, как никому другому.

    Птицы

    Красивое доказательство магниторецепторной роли криптохромов было получено Хенриком Моритценом с соавт. на птицах , [5]. Исследователи взяли две группы птиц: оседлых вьюрков — зебровых амадин (Taeniopygia guttata) — и ночных мигрирующих садовых славок (Sylvia borin). Птиц содержали в округлых деревянных клетках. Миграционная активность садовой славки была настолько велика, что проявлялась даже в лабораторных условиях! Все перелетные птицы ориентировались и пытались двигаться на юго-восток, причем только ночью, тогда как оседлые птицы хаотично перемещались по клетке (рис. 3а).

    Детальное исследование «эффекта компаса» показывает, что это — процесс квантово-механический. Между прочим, это один из немногих примеров в биологии, когда квантовая природа сущего «дает о себе знать»: «Зарождение квантовой биологии» [4]. — Ред.

    Анализ экспрессии матричной РНК криптохрома показал, что у обеих групп птиц криптохром экспрессировался в дневное время, что связано с его циркадной функцией [6], но только у ночных мигрирующих птиц — садовой славки — экспрессия криптохрома была особенно высока в ночное время (рис 3б и 3в).

    Рисунок 3. Ориентация в клетке и экспрессия криптохрома перелетных и оседлых птиц в разное время суток. а — Ориентация птиц в клетке в ночное и дневное время. Точками показано положение птиц в пространстве. Зелеными точками отмечены экземпляры, у которых была исследована экспрессия мРНК криптохрома. Стрелками обозначено преимущественное направление движения птиц. mN — магнитный север. б — Иммуногистохимический анализ CRY1 в ночное время (слева) и в дневное время (в центре) перелетных птиц — садовых славок. Справа показана фотография представителя садовых славок на воле. в — Аналогичное исследование для оседлых птиц — зебровой амадины. Криптохромы экспрессируются во внутреннем ретинальном эпителии, в слое ганглиозных клеток (GCL), и внутреннем ядерном слое (INL). Они передают сигнал из сетчатки в средний мозг.

    Млекопитающие

    Рисунок 4. Ориентация собаки во время дефекации

    Нынешний год знаменателен тем, что и Нобелевскую, и Шнобелевскую премию дали за одну и ту же проблему — ориентацию в пространстве. И если нобелевские лауреаты открыли внутреннюю карту [7], то шнобелевских лауреатов больше интересовал внутренний компас [8]! А именно, группа чешских биологов определила, что собаки во время дефекации располагаются в соответствии с линиями земного магнитного поля (рис. 4) [9]! Вполне возможно, что у собак экспрессируется криптохром, обеспечивающий магниторецепцию. Надеюсь, что это удивительное исследование продолжится уже на уровне Нобелевской премии.

    Могут ли люди ощущать магнитные поля — до сих пор вопрос открытый. Однако сам по себе человеческий криптохром чувствителен к магнитному полю, что было показано на мушках дрозофилах. Дрозофилы с выключенным CRY1 экспрессировали человеческий криптохром, и работал он ничуть не хуже родного [10].

    Белок, который открыли биоинформатики

    Еще Ч. Дарвин в 1881 году в своих опытах с фототропизмом у канареечной травы (Phalaris) показал, что экран из раствора бихромата калия, не пропускающий синий свет, полностью снимает эффект фототропизма. Со временем было показано, что от синего света (длина волны 400–500 нм) зависят и многие другие процессы. Однако выделить рецептор синего света у растений долгое время не удавалось, поэтому гипотетический фоторецептор был назван криптохром (от греч. cryptos — скрытный) [11].

    Впервые завесу тайны криптохрома приоткрыли ученые А.Р. Кашмор и М. Ахмад, выделив его РНК из растения Arabidopsis thaliana [12]. Они отсеквенировали кДНК гена HY4 дикого типа и нескольких мутантов, не обладающих реакцией на синий свет, и сравнили его последовательность с геном, кодирующим белок фотолиазу (рис. 5а). Выбор данного белка был не случайным. Фотолиаза присутствует у многих прокариот и некоторых эукариот, за исключением плацентарных млекопитающих. Он способен исправлять серьезные повреждения ДНК — пиримидиновые димеры и аддукты, возникающие под действием ультрафиолета. Другими словами, фотолиаза — это белок, осуществляющий фотоиндуцированную репарацию ДНК. Но самое главное, что для активации этого фермента необходим синий или фиолетовый свет.

    Оказалось, что криптохром и фотолиаза крайне похожи! Создав такой прекрасный белок, обладающий способностью фотоиндуцированной репарации ДНК, эволюция пошла дальше и создала криптохром. От фотолиазы криптохром унаследовал способность улавливать синий свет и связываться с ДНК, что позволяет ему работать в качестве транскрипционного фактора.

    Рисунок 5. а — Строение фотолиазы Escherichia coli. Фотолиаза — это фермент, способный к фотоиндуцированной репарации ДНК. Существует два типа фотолиаз: 1) CPD-фотолиазы способны репарировать циклобутановые пиримидиновые димеры, 2) (6-4) фотолиазы репарируют т.н. пиримидиновые аддукты (6-4 пиримидин-пиримидон). Фотолиазы обоих типов имеют схожее строение: фермент имеет 2 субъединицы. В α-субъединице расположен флавиновый кофактор (FAD), между α и α/β субъединицами — MTHF (птерин) или 8-HDF. α-спирали белка обозначены зеленым, β-структуры — оранжевым, а межспиральные петли — фиолетовым цветом.
    б — Схематичное изображение белковых доменов разных представителей криптохром/фотолиазного семейства. Условные обозначения: N — N-конец полипептида; C — C-конец; DAS — консервативный мотив из определенной последовательности аминокислот; dAS — это укороченный DAS-мотив; FADFlavin adenine dinucleotide; MTHF — птерин (methyltetrahydrofolate); 8-HDF — одно из производных флавина (hydroxy-5-deazaflavin); PHR — консервативный домен гомологии (photolyase homology region).

    Читайте также:  Российские студенты изобрели систему, способную изготовить протез руки за 3 дня

    Спустя несколько лет многочисленные биоинформатические исследования обнаружили криптохром и во многих других организмах. В 2003 Бредлер с соавт. открыли криптохром DASH (Drosophila, Arabidopsis, Synechococcus, Homo), доказав тем самым, что появление криптохрома предшествовало разделению на эукариот и прокариот [14]. С тех пор каждый год эволюционное древо видоизменяется и дополняется новыми фактами. Современные филогенетические представления вы можете увидеть на рис. 6, а структурные отличия разных типов криптохромов и фотолиаз на рис. 5б.

    Рисунок 6. Филогенетическое древо семейства криптохромов и фотолиаз. В семействе можно выделить 4 суперкласса: A. CPD фотолиазы II типа. B. Большая группа, включающая криптохромы растений (Plant Crys), криптохромоподобные белки (pCry-likes) и CPD фотолиазы I и III классов (они отличаются только хромофором). C. Криптохром DASH (Drosophila, Arabidopsis, Synechococcus, Homo). D. Суперкласс (6-4) фотолиаз и криптохромы животных и прокариот.
    Эволюция семейства. Считается, что все многообразие семейства криптохромов и фотолиаз произошло в результате всего четырех генных дупликаций. Прародителями современных фотолиаз и криптохромов считаются CPD-фотолиазы. В результате первой дупликации они разделились на 2 типа (прототипы I и II группы фотолиаз). Вторая дупликация привела к появлению современных CPD фотолиаз первого типа и группы (6-4) фотолиаз и криптохромов. Третья дупликация выделила криптохромы растений в отдельную группу. В результате последней генной дупликации из оставшейся группы сформировались (6-4) фотолиазы и криптохромы животных [15].

    Как работает криптохром?

    Криптохром очень похож по строению на фотолиазу (сравн. рис. 7 и 5а). Он также состоит из двух доменов, между которыми располагается птерин. α-Домен имеется полость, в которой расположен кофактор — флавин (FADH). В непосредственной близости от флавина располагается сайт связывания ДНК, в котором имеется множество положительно заряженных аминокислот [16].

    Рисунок 7. Строение криптохрома. Фиолетовым цветом показаны α-спирали белка, бледно-желтым — β-структуры. Флавиновый кофактор (FADH) и триада триптофанов (Trp 400, Trp 377 и Trp 324) показаны синим цветом.

    Ключевым элементом в строении криптохрома являются три консервативных остатка аминокислоты триптофана вблизи флавина (Trp 400, Trp 377 и Trp 324). Это так называемая триада триптофанов. Под действием синего света осуществляется перераспределение зарядов между триптофанами и флавином, что приводит к образованию устойчивой радикальной пары, чувствительной к магнитному полю! Именно в этом и заключается механизм магниторецепции. Более подробно об этих процессах можно узнать из рисунка 8.

    Рисунок 8. Механизм магниторецепции, опосредованный криптохромом. Показан FAD, триада триптофанов (W400, W377, W324) и аспарагиновая кислота (D396). Красным цветом изображен электронный перенос, зеленым — протонный.
    1. Поглощение света. Синий свет поглощается птерином (не показан). Птерин передает возбуждение на молекулу FAD посредством резонансного переноса энергии, так как два кофактора располагаются очень близко.
    2. Электронный и протонный транспорт в криптохроме. В результате передачи энергии на флавин, он активируется (FAD*). Возбужденный флавин является сильным акцептором электронов. Он может получить электрон от ближайшего триптофана: или W400, или W377. В зависимости от того, какой триптофан передал электрон на FAD*, фотореакция идет по механизму № 1 или № 2 (между двумя путями возможно переключение). Для простоты рассмотрим перенос электрона по пути № 1.
    3. Образование радикальной пары. Итак, флавин получил электрон от W400. Таким образом, образовалась первая ионная радикальная пара FAD • − + W400(H) •+ . Положительно заряженный W400 приводит в движение следующий остаток — W377, который поворачивается, что облегчает транспорт электронов к W400. Рядом с флавином располагается аспарагиновая кислота (D396). Она донирует свой протон на отрицательно заряженный FAD − , что приводит к образованию устойчивой нейтральной радикальной пары FADH • + W400(H) • .
    4. В итоге, радикальная пара может вернуться в исходное состояние. Однако данная радикальная пара очень стабильна, и времени жизни (>10 мс) достаточно, чтобы уловить направление магнитного поля. Это и есть сигнальная форма криптохрома, которая передает сигнал клетке о положении магнитных линий. На схеме использованы стандартные обозначения: hν — квант света; X * — возбужденное состояние молекулы X; X • — радикал молекулы X; X − /X + — анион/катион; X(H) — протонированная форма.

    Такие разные гипотезы

    «Если предположить, что все отмеченные эффекты реальны, то возникает мысль, что магнитное чувство живых организмов вовсе не обязательно является эволюционным прорывом. Скорее наоборот, это просто свойство одной молекулы — криптохрома, — которое случайно было выбрано птицами для осуществления магнитной рецепции»
    Хенрик Моритцен и Мириям Лидвогель [23].

    Магниторецепция изучается уже много лет, однако споры о её природе не заканчиваются. На сегодняшний день существует несколько гипотез механизма магниторецепции разных организмов.

    1. Наличие кристаллов магнетита (Fe3O4) в различных органах и тканях. Первым организмом, в котором были обнаружены кристаллы магнетита — моллюск (Polyplacophora). Позже был открыт другой любопытный организм, в котором вполне различимы магнитные кристаллы — это магнетобактерии типа Proteobacteria, которые появились на Земле более 1,5 млрд лет назад. У этих бактерий есть специальные органеллы — магнетосомы, в которых образуются ферримагнитные наночастицы из магнетита или грейгита (Fe3S4) [20]. О поисках подобных кристаллов в многоклеточных организмах, а также об их потенциальном предназначении вы можете прочесть в любопытной статье [21].
    2. Есть версия, что «орган магниторецепции» сокрыт в вестибулярном аппарате [22].
    3. Наконец, фотохимическая гипотеза, которая свидетельствует в пользу существования белка в сетчатке глаза, способного к фотопревращениям и чувствительного к магнитному полю.

    Каждая из этих гипотез имеет свои преимущества и недостатки. На сегодняшний день ни одна из них не дает исчерпывающего ответа на все вопросы, связанные с магниторецепцией. Но, на мой взгляд, высокоорганизованные формы жизни требуют более изящного решения проблемы магниторецепции, нежели механическое давление кристаллов. К тому же, эволюция редко выбрасывает что-то хорошее, и возникший при зарождении жизни белок передавался все более и более высокоорганизованным формам, видоизменяясь и приобретая новые функции.

    Независимо от того, какая из гипотез окажется наиболее верной, я надеюсь, что исследования магниторецепции заслужат свою Нобелевскую премию!

    Кафе и рестораны после открытия. Есть ли риск заразиться коронавирусом через еду?

    Этот год запомнится надолго, и всему виной коронавирусная инфекция. До сих пор много неизвестного, и даже с механизмами передачи не все ясно. Вопросов больше, чем ответов. Так, на фоне открытия кафе и ресторанов, появились слухи и о том, что есть риск заразиться коронавирусной инфекцией через еду. Действительно это так? На вопрос ответила врач-иммунолог Алена Парецкая.

    Ранние заявления

    В апреле Виктор Малеев, академик РАН, советник директора Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, выступил с докладом, в котором отметил, что коронавирусная инфекция может передаваться с продуктами питания.

    Читайте также:  Huawei больше не сможет устанавливать на свои смартфоны продукты Google

    Эта возможность и стала одной из причин, по которой было принято решение закрыть все кафе, рестораны и фудкоры на период карантина. Конечно, немаловажным фактором оказывается большое скопление людей, находящихся в тесном контакте.

    Однако позднее, в мае, глава Роспотребнадзора Анна Попова в одной из интервью заявила: вопрос о возможности передачи коронавируса – дискутабельный, но исключать полностью такой момент пока никто не берется. Ведь недостаточно данных для однозначных уверений.

    Возможным путем передачи является распространение вируса, при чихании или кашле зараженных пациентов, слизь или слюна может попадать на продукты. В окружающей среде вирус остается активным до 72 часов.

    И, при стечении обстоятельств, когда, например, овощи не были тщательно промыты, и на них осталась инфицированная слизь или слюне, теоретически, заражение возможно. Но только теоретически! Мало кто будет есть немытые овощи, фрукты, купленные в магазине. Эта пандемия научила нас многому, и главное – тщательно соблюдать элементарные правила гигиены.

    Ответ неоднозначный

    Если следовать вышеописанной логике, то заразным может оказываться все что угодно. Не только лежащие фрукты, овощи на прилавках в магазинах, но и уже приготовленные блюда. Однако это не соответствует истине.

    Объясняется это особенностями вируса. Несмотря на то что он весьма устойчив в окружающей среде, но быстро погибает при действии высоких температур. Поэтому, если блюдо уже приготовлено и оно горячее – риска заражения нет.

    Однако холодные закуски, например, бутерброды, суши или салаты, могут стать источником инфекции. Но опять-таки, если зараженная среда попала на них.
    Поэтому вопрос о возможности заражения коронавирусом через еду в кафе и ресторанах, неоднозначный. Учитывая такую возможность, были приняты меры безопасности.

    Коронавирус – не кишечная инфекция

    Огайо Санджа Илич – ученый из Ohio State University, США, опроверг слухи о том, что коронавирус может передаваться с едой. На момент исследования, в США уже было зарегистрировано более 400 тысяч случаев инфицированных, и при изучении путей передачи не была установлена связь между заражением и едой.

    Как отмечает сам ученый, коронавирус не является желудочно-кишечным заболеванием, и вирус не размножается на еде. Однако, не исключена передача вируса в супермаркете или любом месте, где есть скопление людей.

    Меры защиты в кафе и ресторанах

    Роспотребнадзор принял меры, которые призваны исключить вероятность заражения коронавирусной инфекции при посещении кафе и ресторанов:

    • Расстояние между столиками

    Одним из условий открытия кафе и ресторанов – наличие уличных веранд и расстояние между столиками не менее 1,5 метров. На входе в кафе должны быть установлены дозаторы с растворами антисептиков или дезинфицирующие салфетки.

    • Обработка столовых приборов

    Все столовые приборы, посуда должна проходить очистку в специальных посудомоечных машинах, с функцией дезинфекции и на максимальных температурах. Однако не все рестораны могут похвастать таким оборудованием, поэтому допускается мытье посуды вручную, но после с обработкой в дезинфицирующем растворе. Допускается возможность использования одноразовой посуды.

    • Контроль самочувствия сотрудников

    Роспотребнадзор обязал ежедневно проверять самочувствие сотрудников: контролировать температуру тела, наличие симптомов, а также возможных контактов с заболевшими. Остальные санитарные и гигиенические правила, распространяющиеся на кафе и рестораны никто не отменял. Кроме того, на рабочем месте сотрудники заведений должны находиться в масках и регулярно их менять. Повторно использовать маски запрещено!

    Как предотвратить заражение коронавирусом?

    Нужно соблюдать все меры безопасности. Какие-то особенные? Отнюдь, лишь те, что помогут избежать кишечных инфекций.

    Специалисты советуют тщательно мыть овощи и фрукты под проточной водой, обдать кипятком, а после наслаждаться свежими овощами и фруктами. Тщательное мытье рук под проточной водой – отличная профилактическая мера.

    Выводы

    Несмотря на все опасения, случаев заражений коронавирусной инфекции с продуктами питания не было зарегистрировано. Более того, подобный способ инфекции нетипичен для COVID-19, тем более, в окружающей среде он нестабилен.

    Однако, стоит помнить, что инфицирование может происходить через слизь и слюну. Через саму еду коронавирус не передается, поэтому можно спокойно наслаждаться приготовленными блюдами в кафе и ресторанах с соблюдением всех норм и правил.

    Кофемашина стала источником распространения вируса

    От кофемашины до любовных писем: как вирусы проникают в ваш компьютер

    ФОТО : МТРК «МИР» / Алан Кациев

    Европейский нефтехимический завод пострадал от компьютерного вируса WannaCry, который распространился через кофемашину, подключенную к Wi-Fi. Системные инженеры переустановили Windows XP, однако, это не помогло избавиться от вредоносной программы, и заводские компьютеры были атакованы вновь. Ранее, 12 мая 2017 года WannaCry распространился по всему миру. Самой сильной атаке подверглись пользователи в России, Индии и на Украине. Атаковано было даже Министерство внутренних дел РФ.

    Действует программа как классический вымогатель: сначала генерирует ключи ассиметричного алгоритма RSA-2048 для каждого инфицированного компьютера, а затем сканирует систему в поисках пользовательских файлов, не трогая те, которые критичны для ее дальнейшего функционирования. То есть, вирус практически не оставляет возможности для своего уничтожения. В результате на экране вы видите сообщение о том, что необходимо перевести на электронный кошелек денежную сумму в биткойнах, эквивалентную 300 долларам. В случае если вы проигнорируете требование, то сумма увеличится втрое. Через семь дней, если вирус все еще не удален, все зараженные файлы исчезнут с ПК. Общий ущерб от WannaСry уже оценивается в один миллион долларов.

    С каждым днем стать жертвой компьютерных вирусов становится все проще из-за повсеместного использования Wi-Fi и bluetooth и применения все более изощренных способов распространения вредоносных программ. Корреспондент «МИР 24» узнала о самых необычных компьютерных вирусах, которые уже поразили человечество.

    Вирус, впервые поразивший компьютеры по всему миру, в 2007 году. Пользователи получали сообщения, в которых говорилось, что «230 человек погибли от шторма в Европе». После клика на ссылку ниже, компьютеры моментально заражались.

    До сегодняшнего дня Storm не удалось победить, так как он постоянно мутирует и становится все хитрее. Например, рассылает сообщения от имени техподдержки, предлагая перейти на сайт для обновления ПО. После перехода вирус моментально распространяется, направляя вас на порносайты.

    Вирус-вор рассылал сообщения, в которых говорилось, что получатель находится под следствием бразильского суда и для того, чтобы просмотреть материалы дела, необходимо было перейти на детализированный отчет. По факту – это троянский вирус, который, проникая в ПК, крал пароли банковских карт, данные со счетов и осуществлял другие финансовые махинации.

    Вирус интересен тем, что осуществил массовую атаку сразу на следующий день после теракта в США 11 сентября 2001 года. Из-за этого многие были уверены, что это первая волна кибертерроризма «Аль-Каиды» . Однако предположения оказались ложными. Nimda стал самым распространенным вирусом в интернете всего за 22 минуты.

    Читайте также:  Новая система ИИ будет отфильтровывать спам в интернете

    Он распространяется по электронной почте в виде сообщений, состоящих из двух частей. Первая содержит HTML—скрипты, вторая — файлы readme.exe. Nimda создает закодированные копии себя, но использует файлы с расширениями .eml и.nws в перезаписываемых справочниках, к которым у пользователя есть доступ, поэтому если поврежденные файлы будут запущены с другого устройства, то и оно будет заражено.

    Один из самых «романтичных» вирусов распространился в 2000 году. Происходило это просто: он отправлял пользователям сердца с пометкой, что внутри находится любовное письмо. Как ни странно, многие верили, кликали и получили на ПК вирус, который заражал устройство и рассылал свою копию по всем контактам пользователя в Microsoft Outlook. Казалось бы, такой элементарный вирус, а в начале 2000-х он нанес ущерб мировой экономике, оценивающийся в 10-15 миллиардов долларов, из-за чего даже вошел в Книгу рекордов Гиннеса как самый разрушительный вирус в мире. 10% пользователей по всему миру, подключенных к интернету, стали жертвами «любовной» программы.

    P2PShared.U

    В 2008 году пострадали доверчивые любители фастфуда. Компьютерный вирус с не вполне читаемым названием P2PShared.U рассылал купоны на бесплатные обеды в ресторанах быстрого питания следующего содержания: «McDonald’s рад представить Вам свое последнее меню с огромными скидками. Просто распечатайте купон из этого сообщения и отправляйтесь в ближайший McDonald’s за БЕСПЛАТНЫМИ подарками и ФАНТАСТИЧЕСКИМИ скидками». Конечно, вместо обеда пользователи получали вирус.

    Кстати неудивительно, что пользователи верили, ведь в строке отправителя указывался сайт Mcdonalds.сom. Эксперты советуют как можно реже переходить по вложенным ссылкам.

    Sinowal.VTJ

    Этот вирус передавался через электронные сообщения от якобы неизвестных пользователей, которые жаловались, что с вашего адреса к ним пришел спам. За это «рассерженные жертвы» обещали подать на вас заявление в полицию, так как даже есть доказательства вашей вины. И вот как раз, чтобы их увидеть, необходимо сначала скачать приложение. В результате этот вирус тоже совершал финансовые махинации.

    Атаке этого вируса подверглись любители «Формулы -1». Пользователи получали на почту сообщения, в которых говорилось, что произошла большая авария, в которой серьезно пострадал гонщик Фернандо Алонсо. Чтобы узнать подробности предлагалось запустить видео. На самом деле, файл содержал троянский вирус, который воровал деньги с банковских карт.

    Жертвами этого вируса стали многочисленные поклонники мультфильма «Симпсоны». Turkojan.I предлагал бесплатно посмотреть новый эпизод «Симпсонов», но при скачивании просто заражал компьютер, вредоносным ПО , которое могло привести к очень серьезным проблемам в последующем использовании устройства.

    Это ПО маскируется под Microsoft Word . После открытия файла, вирус распространяется по системе, удаляя на своем пути все файлы, содержащие .DOC, .MP3, .MOV, .ZIP, .JPG и др. Восстановить утерянные фотографии, видео и музыку – нереально.

    Власти Китая сообщили об угрозе распространения нового коронавируса

    Москва. 22 января. INTERFAX.RU — Существует опасность, что коронавирус нового типа, выявленный в Китае, может мутировать и распространяться не только воздушно-капельным путем, сообщил журналистам зампред Госкомитета КНР по делам здравоохранения Ли Бинь.

    «Существует возможность мутации вируса и его дальнейшего распространения», — сказал чиновник на брифинге в Пекине, отметив, что на данный момент выявлен респираторной путь попадания вируса в организм человека.

    Он призвал население страны и иностранцев воздерживаться от посещения города Уханя даже в дни «Праздника весны» — Нового года по лунному календарю, когда по традиции семьи собираются вместе.

    Ли Бинь признал, что именно Ухань является центром распространения пневмонии, вызываемой новым типом коронавируса. «Можно сказать, что вспышка в Ухане локализована, сейчас основное внимание уделяется профилактике и борьбе с этой болезнью», — заявил он.

    Руководитель китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний академик Гао Фу подтвердил, что источником коронавируса стали дикие животные, которыми незаконно торговали на уханьском рынке.

    Ли Бинь добавил, что власти Китая при появлении вируса незамедлительно проинформировали ВОЗ и соседние с Китаем страны, включая Россию, предоставив имеющуюся в их распоряжении информацию.

    По последним данным, число подтвержденных случаев заражения новым типом коронавируса в Китае достигло 440, девять человек скончались. В Гонконге в связи с подозрением на новый тип пневмонии поверяются 117 человек, 21 человек отпущен из больниц после проверки.

    В среду о первом случае заражения новым типом коронавируса сообщили власти Макао. По их данным, вирус обнаружен у 52-летней женщины, приехавшей в Макао из Уханя. Она поступила в местный госпиталь во вторник днем с пневмонией, вызванной новым типом коронавируса.

    Вспышка пневмонии в Китае

    В декабре в городе Ухань была зарегистрирована вспышка пневмонии. Позднее выяснилось, что причиной заболевания стал ранее неизвестный вид коронавируса. Сообщалось, что первые заболевшие подхватили вирус на городском рынке морепродуктов в городе Ухань.

    Двое больных обнаружены в Таиланде, по одному — в Южной Корее, Японии и США. В Сингапуре в связи с подозрением госпитализированы семь человек.

    Изначальное предположение о том, что вирус не передается от человека человеку, позднее было опровергнуто. Заболевание отнесено к разряду инфекционных.

    Комитет экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в среду проведет экстренное заседание с целью оценить, является ли зафиксированный в КНР новый тип коронавируса угрозой международной безопасности.

    Между тем, Роспотребнадзор рекомендовал россиянам, выезжающим в Китай, не посещать в Ухань, а также не ходить на рынки, где продаются животные и морепродукты, в зоопарки и на представления с животными. В ВОЗ таких рекомендаций пока не давали.

    Если сразу коньки не откинула, то твой организьм победил таки этот злобный вирус. И теперь ты только его переносчик.

    Не внимательно наблюдаете значит.
    Симптомы в каждой второй новости упоминают и описывают.
    А именно : Главный симптом у заболевших — жар, у части также наблюдается усталость, сухой кашель и затрудненное дыхание. По данным ВОЗ, рентгенография грудной клетки показывает инвазивное поражение обоих легких.

    Предпологают что источником вируса являются летучие мыши, но это не точно.

    Особо впечатлительные сразу же найду у себя эти симптомы

    Что, прям жар найдут? И термометром подтвердят?

    Готово. Вы не знаете телефончик ВОЗ?

    Да почти каждый год такое нагнетание с новым вирусом. Вспомните, сколько за 21 век только было вирусной паники: грипп H1N1 в разных вариациях, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной, оспа, эбола, даже чума была. Пока рано паникова

    Как китайцы зарабатывают на новом коронавирусе

    Кому эпидемия, а кому и мать родная решили китайские коммерсанты и выпустили в продажу десятки креативных масок, подобающих ситуации:

    Таобао полон предложений масок средневекового врача. Начиная с XVII века, отличительной особенностью чумных докторов стал особый защитный костюм с оригинальной «носатой» маской, напоминающей клюв птицы. Сейчас такая маска разлетается как горячие пирожки.

    Читайте также:  Британскими инженерами изобретены роботы-тараканы

    Пора отстреливать голубей и тикать на Мадагаскар или Гренландию

    Тем, кто ездит каждое утро в московском метро, уже поздняк метацца

    да достали с этими вирусами, теперь у нас каждый самолет из китая проверяют, у пассажира глаза красные, и слабость-на карантин, и пофиг что два перелета ночых было, и глазам не мудрено покраснеть, в китае больше миллиарда человек, а заболевших меньше 500, но у нас уже типа принимают меры

    Опять Китай занесут в список стран, угрожающих международной безопасности!

    А ещё к них не принято прикрываться, когда чихаешь/кашляешь. Мне так в Ютубе сказали, там врать не будут

    Да откуда эту хуйню вы берете ? Ладно харкать, тогласен, но про пердеть, рыгать, и чихать как можно громче, ну пиздеж же.

    Не то, чтобы я из тех, кто цветы в клозетах исторгает, но блин рыгание, пердение и чихи это же не нон стоп процесс, как например чавканье, а бывает раз в неделю, если не реже, да ещё нужно постараться наевшись гороха не пережевывая или чего-то подобного.

    Я в Китае более 5 лет живу, объездил множество провинций. Шаньдун, Гуандун, синьцзян, Сычуань, Чунцин, Хайнань. И ниразу никто нигде не пердел, чавкали и харкались ? да, но пердеть ? нет. Может какие нибудь старики или сельские, но это редко. Это как сказать что единицы русских не жрут с лопаты, ведь это впервую очередь лезет на глаза.

    Ещё не сказали какая БАД охуенно помогает?

    Я так и не понял в чём опасность? Разве воздушно-капельный способ передачи не самый опасный?

    Шансов, что он прибудет к тебе с посылочкой из Али нынче больше, чем быть обчиханным рандомным китайцем.

    ух ты, картинку прилепил страшнючую..

    тег Китай уже вносить в игнор? не каждый же похайпил ещё.

    Похоже началась новая истерия. Фармкомпаниям нужно продавать больше лекарств.

    Так он только китайцев поражает, чё встрепенулись? И да, по ящику — реклама антивирусных усилилась.

    Какие ещё антивирусные. Нет таких препаратов с доказанной эффективностью.

    А какие есть у тех куча побочек и помогают только от конкретных вирусов.

    Раз погода теплая — рекомендую побольше ходить пешком, а не ездить. В офисах сидеть в теплой одежде с открытыми окнами))

    Ну у того же арбидола, допустим, доказанная эффективность, причем вы не поверите, но таки именно от коронавирусов %) Пойду наверну ))

    В общем эффективность на людях так и не доказана. В сравнительных иследованиях был однозначно хуже при лечении грипа.

    Препарат не включён в «Рекомендации ВОЗ по фармакологическому лечению пандемического гриппа A (H1N1) 2009 и других вирусов гриппа» по причине «недостаточных данных об эффективности или безопасности, либо и том, и другом»[1].

    Препарат не имеет доказанной эффективности[2][3], однако по словам производителя является противовирусным препаратом с иммуномодулирующим эффектом для лечения множества самых различных заболеваний, включая грипп

    «Спутник» и ложь во спасение. Почему у работоспособной вакцины плохая репутация

    Илья Ясный
    руководитель научной экспертизы Inbio Ventures

    «Спутник V» — вакцина, которая спасла немало жизней, и повод для гордости: Россия одна из немногих стран, справившаяся с самостоятельной разработкой. С другой стороны, процесс разработки, производства и распространения вакцины сопровождается таким количеством нарушений, дезинформации и некомпетентности, что репутация у препарата неоднозначная. Фактически в нем, как в капле воды, отразились проблемы российской науки, фармацевтики и пиара. Руководитель научной экспертизы Inbio Ventures Илья Ясный анализирует факты и домыслы вокруг «Спутника» и разбирается, почему Европа и ВОЗ до сих пор не одобрили российскую вакцину.

    Дисклеймер: автор и его семья привились «Спутником».

    Прежде всего, необходимо различать три вещи:

    • принцип устройства «Спутника», который вполне разумен и похож на вакцины Johnson & Johnson, CanSino и AstraZeneca;
    • то, как проводились исследования вакцины;
    • заявления сотрудников центра Гамалеи и РФПИ, сопровождающие разработку и последующие стадии распространения вакцины.

    Предыстория: Эбола и уголовное дело

    Публичная история Спутника V началась 20 апреля 2020 года, когда директор института Гамалеи Александр Гинцбург на совещании у Путина заявил, что клинические исследования вакцины могут начаться 1 июня, а регистрация возможна с 15 июня. Конечно, постановление правительства разрешает сокращенный порядок исследований лекарств в период пандемии, но две недели на клинические исследования — это, мягко говоря, оптимистичный прогноз.

    Правда, Гинцбург и другие сотрудники постоянно ссылаются на то, что платформа, на которой сделан «Спутник», хорошо изучена, и это уже третья вакцина, полученная по данной технологии. Действительно, раньше в России была зарегистрирована вакцина от Эболы, однако сделано это было в нарушение всяких правил по результатам фазы ½, результаты фазы 3 так и не были нигде опубликованы, а разрешение на исследование вписано в реестр задним числом.

    Есть еще одна пикантная подробность: на самом деле «Спутник» — не третья, а четвертая попытка института Гамалеи создать векторную вакцину: первой была АдеВак-Флю, о которой сейчас Гинцбург не упоминает. Возможно, потому что деньги на ее создание были разворованы, а в хищении 424 млн рублей у Роснано обвиняется бывший сотрудник центра Гамалеи Рустам Атауллаханов. Гинцбургу и его заместителю Денису Логунову посчастливилось быть на этом процессе свидетелями.

    Поспешная регистрация

    В мае 2020 года разразился скандал с исследованием вакцины на сотрудниках института Гамалеи еще до тестирования на животных. Директор Гинцбург заявил, что это не имеет никакого отношения к клиническим исследованиям. Правда, по всем международным правилам, незарегистрированные новые препараты должны вводиться людям только в рамках клинических исследований: они должны подписывать информированное согласие, оформлять страховку и тщательно наблюдаться, потому что их здоровье и жизнь подвергаются повышенной опасности.

    Наконец, регистрация вакцины 11 августа без каких-либо опубликованных данных стала настоящей сенсацией не только у нас, но и за рубежом, и оказала неоднозначное влияние на имидж вакцины. Все, что было доступно в течение двух месяцев — скупые данные из плохо написанной инструкции, из которых, однако, было понятно, что обе дозы вакцины в жидком виде получили ровно двадцать человек. Это не тянет даже на исследование фазы 2, не то что на регистрационное. Для сравнения, на тот момент детали по первым двум фазам исследований западных вакцин: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna уже были опубликованы в рецензируемых научных журналах, причем там участвовало в десятки раз больше человек, но никто не торопился регистрировать вакцину по этим предварительным данным.

    Кроме того, сопровождающие регистрацию заявления о том, что это первая в мире зарегистрированная вакцина от коронавируса, не соответствуют действительности: 25 июня китайская вакцина CanSino была зарегистрирована для применения у военных. Также нелепо заявление разработчика Логунова о том, что временная регистрация необходима для вакцинации групп риска. Оно противоречит и мировой практике, и российскому руководству по клиническим исследованиям.

    Читайте также:  В США школьные автобусы будут доставлять интернет

    Публикации и испытания

    В сентябре 2020 года в журнале Lancet вышла публикация результатов исследований фазы 1/2, которая подверглась резкой критике со стороны итальянского борца с лженаукой Энрико Буччи и других ученых с обвинениями в фальсификации данных. Группа Логунова ответила на критику, однако первичные данные, по которым можно было с уверенностью судить об отсутствии фальсификации, так и не были предоставлены. Но и помимо этой критики в статье много недостатков. Некоторое беспокойство с этической точки зрения вызвало то, что в исследовании принимали участия военные — это зависимая группа, и необходима особая внимательность, чтобы обеспечить добровольность и информированность участников.

    СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

    «Спутник» выходит из тени. Что прояснила статья в The Lancet о российской вакцине

    В сентябре же началось исследование фазы 3. В отличие от всех ведущих производителей вакцин, протокол «Спутника» опубликован не был. Между тем протокол — это ключевой документ клинического исследования, в нем описывается схема эксперимента, заранее указывается, какой результат и по какому критерию исследователи считают успешным, сколько для этой цели нужно добровольцев и прочие подробности. Мне удалось ознакомиться с августовским черновиком протокола. На первый взгляд он неплохо написан и похож на протоколы западных компаний, однако есть некоторые важные нюансы: описание того, заболел человек ковидом или нет, недостаточно детально и довольно субъективно, что во многом оставляет решение за врачом. Это позволяет манипулировать данными, если знать, кто в группе плацебо, а кто — вакцины. При том, что вакцина чаще вызывает побочные реакции, такой подход может привести к завышению ее эффективности.

    Решение, заболел участник исследования ковидом или нет, во многом остается за врачом

    В протоколе «Спутника», в отличие от протоколов других компаний, отсутствовали промежуточные точки анализа. Между тем ждать 180 дней после включения в исследования последнего пациента — это и впрямь слишком долго, поэтому из публикации о фазе 3 мы узнаём, что промежуточные анализы были внесены туда в ноябре. Изменение протокола третьей фазы, когда исследование уже идет, может привести к получению невалидных результатов, и требуется большая осторожность и хорошие обоснования, что всё сделано правильно. Как нетрудно догадаться, в статье это никак не комментируется.

    Неясна ситуация и с эффективностью «Спутника» против новых штаммов. В центре Гамалеи, конечно, утверждают, что он эффективен против них, не приводя никаких доказательств (ждите, мол, публикацию в мае). Независимые ученые проанализировали сыворотку привитых аргентинцев и установили, что она хуже нейтрализует южноафриканский вариант вируса.

    Производство

    Одновременно c фазой 3 начинается масштабирование производства вакцины и к процессу подключаются Генериум, Биокад, Р-Фарм и другие компании. Передача производства в коммерческие компании повысила надежду, что вакцина будет качественной, но одновременно поставила вопрос о сопоставимости продуктов, произведенных на разных площадках. Скажем, продукт, произведенный в институте Гамалеи в реакторах объемом 5 л для целей клинического исследования совсем не обязан быть таким же, как произведенный в Генериуме в реакторе 1000 л для массового применения. Их сопоставимость требует отдельных исследований. О неполной сопоставимости косвенно свидетельствуют разные указания о хранении и применении для продукта разных производителей в инструкции на препарат.

    Дальше обещания по количеству доз постоянно обгоняли реальные темпы производства. Впрочем, в том, что производство не удалось сразу масштабировать, нет ничего удивительного — в России не было опыта самостоятельного производства и масштабирования качественных инновационных препаратов, а к закупке оборудования для масштабирования приступили только в конце сентября. Итого на 12 мая в России произведено 33 млн доз, из которых экспортировано 15 млн. Так, Мексика получила 1,9 млн доз из положенных по контракту 24 млн. Минздрав Мексики заявил, что это из-за проблем с производством второй дозы, но РФПИ утверждает, что это неверная информация.

    Наконец, в конце ноября были объявлены предварительные результаты третьей фазы для всех ведущих вакцин, в том числе для «Спутника». Как и у Pfizer и Moderna, эффективность «Спутника» оказалась на уровне 95%. Данные были опубликованы в виде пресс-релизов, но для западных вакцин более подробная информация стала довольно быстро доступной после одобрения вакцин в США и ЕС — агентства на этих территориях, в отличие от Минздрава РФ, публикуют подробную информацию и от производителя, и от регулятора, а в США доступно еще и видео заседания научного комитета. Подробностей о «Спутнике» пришлось подождать до февраля 2021 года, когда вышла статья в журнале Lanсet о результатах фазы 3. Впервые результаты исследования третьей фазы российского препарата были опубликованы в таком престижном международном журнале. Правда, и к этой публикации у исследователей возникли вопросы, которые во многом могли бы быть сняты предоставлением протокола исследования и первичных данных. В частности, выяснилось, что реактогенность вакцины вовсе не изучали. По руководству после прививки нужно собирать информацию о реакции на вакцину в течение нескольких суток, опрашивая пациентов. В протоколе это не было предусмотрено.

    Сопоставимость вакцин, произведенных на разных площадках, нужно отдельно исследовать

    Тем не менее в ноябре-декабре 2020 года начали накапливаться сведения из Telegram-каналов о привитых «Спутником». И у пожилых, и у людей с сопутствующими заболеваниями не наблюдалось серьезных побочных эффектов, вырабатывались антитела. Это в итоге и убедило меня посоветовать родителям привиться. Конечно, такая ситуация ненормальна, источником достоверной информации о лекарствах должны быть не соцсети, а официальные данные.

    Правда, теперь у нас есть данные реального применения из Аргентины и Сан-Марино (но не из России). Надежно можно оценить разве что безопасность вакцины — количество побочных эффектов в сан-маринском исследовании находится на верхней границе других вакцин. Исследовательница Хильда Бастиан, одна из основателей Кокрейновского общества и эксперт по доказательной медицине, проводит сравнение вакцин по эффективности и безопасности, оговариваясь, что это ориентировочный график, потому что сравнивать данные из разных исследований напрямую не вполне корректно. На рисунке приведены данные на середину мая.

    Как мы видим, у «Спутника» высокая заявленная эффективность, но и высокий уровень побочных эффектов. Число новых случаев ковида в Сан-Марино снизилось до нуля, при том, что «Спутником» там прививалось 80% населения.

    Экспорт за рубеж

    К «Спутнику» стали проявлять интерес в других странах — к ноябрю 2020 года заявки поступили из 50 стран на общий объем 1,2 млрд доз. Однако уже в декабре начались первые трения — Турция отказалась покупать «Спутник V» по причине несоответствия доклинических исследований надлежащей лабораторной практике (GLP, Good Laboratory Practice). Эти стандарты обеспечивают качественное выполнение исследований на животных, в первую очередь на токсичность. Если они не выполняются, нельзя быть уверенным, что препарат хорошо проверили на безопасность.

    Читайте также:  В космической отрасли в скором времени появятся 3D-принтеры

    В ответ Гинцбург заявил, что «лабораторное производство сертифицировано по стандартам Минпромторга, но не по европейским сертификационным органам. У нас нет европейского сертификата, а имеем российский, как и вся наша промышленность». Это очень странный ответ — в претензии Турции речь шла вовсе не о производстве, а о доклинических исследованиях. Лабораторное производство не сертифицируется, лицензируется только промышленное производство. Стандарты лицензирования Минпромторга — это почти копия европейских стандартов.

    Турция заявила, что проведет собственные исследования вакцины. Проделав это, турки одобрили вакцину 30 апреля и закупили 50 млн доз. Также они организуют собственное производство.

    Вообще, для контекста важно понимать, что весь мир делится на две большие зоны — страны, где приняты самые современные нормы в отношении лекарств, разрабатываемые ICH (The International Council for Harmonisation of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use, Международный совет по гармонизации технических требований к лекарствам для медицинского применения), и остальные страны. Наиболее сильное и современное регулирование в США, ЕС, Японии, Швейцарии, Канаде. Важно подчеркнуть, что эти руководства — не бюрократические преграды на пути производителей, выстроенные злой «бигфармой», а стройная, научно обоснованная, выстраданная после многих инцидентов система, обеспечивающая население этих стран безопасными, эффективными и качественными лекарствами.

    Две страны Евросоюза вступили в переговоры с РФПИ о поставках «Спутника», несмотря на отсутствие одобрения со стороны ЕМА и ВОЗ: Венгрия и Словакия. Венгрия одобрила вакцину еще в январе 2021-го, но продолжала свои внутренние проверки. В феврале началась массовая вакцинация населения. Со Словакией получилось сложнее: одобрение вакцины и решение о закупке «Спутника» привело к политическому скандалу внутри страны. Затем, получив первые образцы вакцины, словаки заявили, что они не соответствуют тому, что было опубликовано в The Lancet, а данных из досье недостаточно, чтобы судить о безопасности и эффективности вакцины.

    В ответ РФПИ потребовал вернуть поставленные 200 000 доз, ссылаясь на нарушение словаками контракта, в соответствии с которым вакцину могли тестировать только в сертифицированных ЕС лабораториях. Тогда Словакия опубликовала контракт, из которого видно, что там нет таких указаний. Однако 9 мая Словакия сообщила, что дозы, отправленные на тестирование в Венгрию, оказались удовлетворительного качества, и 26 мая одобрила вакцину для применения в стране. А чешский регулятор ранее заявлял, что данных в досье недостаточно, и они прекращают рассмотрение документов.

    Наверное, самый громкий скандал разразился в Бразилии. Тамошнее регуляторное агентство ANVISA заявило, что пока не разрешит регистрацию «Спутника V» по причине неполноты данных и сразу нескольких моментов, которые беспокоят агентство:

    • в документации на продукт установлена довольно высокая планка обнаружения реплицирующегося аденовируса. Если такой аденовирус действительно обнаруживается, это не соответствует заявлениям российской стороны о его отсутствии, и в таком случае к нему предъявляются более высокие требования по изучению безопасности. В частности, такой аденовирус может накапливаться в тканях. Этот пункт привлек больше всего общественного внимания и на него был дан ответ со стороны Гамалеи, что они просто очень торопились и не успели валидировать более строгие тесты. На самом деле уровень реплицирующегося аденовируса не выше допустимого;
    • отсутствует информация о контроле наличия других вирусов в продукте, информация о контроле процесса производства на наличие примесей представлена не полностью;
    • протокол клинического исследования фазы 3 нечетко описывает критерии болезни, алгоритм сбора данных о нежелательных явлениях и другие аспекты исследования, из-за чего повышается возможность манипулирования данными;
    • данные о реактогенности не собирались совсем;
    • нет данных о сравнимости между сериями, произведенными для клинических исследований в институте Гамалеи в объеме 5 л и между коммерческими сериями, произведенными в объеме сотен литров;
    • аудит бразильцев на площадках «Генериум» и «УфаВита» выявил недостатки производственных процессов, в частности, риск нарушения стерильности;
    • на площадку Гамалеи бразильцев вообще не пустили.

    РФПИ пообещал подать на ANVISA в суд за клевету. Но часть этих замечаний была понятна и до ANVISA, и их в любом случае придется устранить до того, как ЕМА или ВОЗ одобрят вакцину. Если РФПИ и Гамалея хотят зарегистрировать вакцину в Евросоюзе (а им было выдано такое распоряжение, как говорится, «на самом верху»), им придется пустить аудиторов ЕМА даже на такой сверхсекретный объект, как центр Гамалеи.

    Между тем в Бразилии местная компания União Química наладила собственное производство «Спутника» по лицензии и подала на регистрацию. Так же поступила и индийская Dr. Reddy’s, причем индусы еще и провели собственное клиническое исследование, а также налаживают самое масштабное производство «Спутника» в мире.

    Пиар черный и белый

    Тут самое время упомянуть о позиции, которую занимают пиарщики РФПИ при любой попытке критиковать вакцину и даже просто сравнить ее с другими аналогами. С самого начала фонд сделал ставку не на открытость и готовность к диалогу, а на защитно-агрессивную позицию, причем с акцентом на принижение достоинств других вакцин и безапелляционные заявления о 97-процентной эффективности «Спутника». Так, в пресс-релизе написано, что заболеваемость среди 3,8 миллионов привитых россиян в январе-марте 2021 года составила 0,027%. Это означает, что среди дважды привитых «Спутником V» заболело 1026 человек. При этом, согласно информации Мосгорздрава, около 1000 человек к 31 марта заболело только среди миллиона привитых москвичей. Противоречие в цифрах очевидно.

    На все упомянутые выше сигналы из разных стран представители РФПИ отвечали, что это «фейк-ньюс», была подключена и риторика «информационной атаки» на «Спутник» со стороны Госдепа США и подконтрольных ему организаций. Правда, государственная пропаганда США дала повод: согласно отчету Департамента здравоохранения США за 2020 год, они «убеждали Бразилию отказаться от российской вакцины». Отчет стыдливо удален с сайта Департамента, но кэш всё помнит.

    Что касается очернения конкурентов, самая вопиющая история — с табличкой из Венгрии. В Twitter РФПИ была опубликована таблица с заражениями и смертями после вакцинации различными препаратами, из которой можно сделать вывод, что после вакцинации Pfizer/BioNTech смертность в почти в 20 раз, чем после «Спутника».

    Надежда в зоне риска

    А маски снимать не надо

    Сергей Владимирович, для чего нужно разрабатывать большое количество вакцин от коронавирусной инфекции?

    Сергей Балахонов: Профилактическая вакцинация против COVID-19 в ситуации пандемии однозначно необходима. А разнообразие научных подходов к этому вопросу – опять же мировая практика. Мы не знаем, какая платформа будет самой эффективной, безопасной и доступной для населения. Испытания покажут.

    Читайте также:  Создан чехол для смартфона, трансформирующийся в подушку безопасности при падении

    Хорошо, поставили человеку прививку от коронавирусной инфекции. Дальнейшие исследования показывают, что у него вырабатываются антитела, значит есть иммунитет. Означает ли это, что можно не носить маски?

    Сергей Балахонов: Не существует вакцин со стопроцентной защитой от инфекции. В мировой многолетней практике работающей и допустимой для массового применения считается вакцина с показателем эффективности более 50 процентов.

    Значит, инфицирование все же может произойти?

    Сергей Балахонов: Большая доза возбудителя, попавшая в организм вакцинированного, может, в частности, вызвать так называемый прорыв иммунитета. Так что вероятность заражения есть и для вакцинированных. Другое дело, что привитый человек перенесет заболевание в легкой форме.

    В период пандемии все же не стоит пренебрегать мерами индивидуальной защиты. Особенно в многолюдных местах, закрытых помещениях и общественном транспорте.

    Скажите, а привитый человек может быть опасным для не привитого?

    Сергей Балахонов: От того, что человек получил прививку он не становится заразным. Ну, только если все-таки позже он не заболел.

    Однако я полагаю, что не привитый также может представлять опасность для привитого. Вдруг один другому прямо в лицо чихнет? Это я про прорыв иммунитета. Поэтому советую всем соблюдать социальное дистанцирование и носить защитные маски.

    Есть противопоказания

    Какие реакции на вакцинацию считаются нормальными?

    Сергей Балахонов: Для начала надо знать о противопоказаниях к вакцинации. Например, это недавно перенесенные инфекционные заболевания.

    Беременность, детский и пожилой возраст, аллергическая непереносимость компонентов вакцины.

    Непосредственно после вакцинации может фиксироваться кратковременное повышение температуры тела, небольшое недомогание, зуд и жжение в месте укола. Об этих симптомах обычно предупреждает врач.

    А как определить, что иммунитет к инфекции, от которой привился, закончился? Анализы на антитела сдавать?

    Сергей Балахонов: Массовые вакцины, которые сейчас применяются, уже давно хорошо изучены. Сроки завершения их защитного действия определены испытаниями и многолетней практикой их использования.

    То же самое произойдет и с вакцинами от SARS-Cov-2. По результатам испытаний на добровольцах будет определено время действия иммунитета. Это могут быть самые разные периоды. К примеру, прививка от оспы ставится однократно и “работает” всю жизнь. От столбняка также делается однократно, в детстве. А потом, уже во взрослом возрасте, проводится ревакцинация один раз в 10 лет.

    Учебное пособие для иммунитета

    Поясните, пожалуйста, в чем разница между вакциной Спутник V, которая уже проходит третий этап испытаний, и вновь зарегистрированной вакциной научного центра вирусологии и биотехнологии “Вектор”?

    Сергей Балахонов: В основе вакцины Спутник V лежит аденовирусный вектор. Он безопасен и не может размножаться в организме человека. Это технологическая платформа вакцины.

    С помощью высокотехнологичных методов генной инженерии к вектору присоединяются фрагменты генома возбудителя коронавирусной инфекции, определяющие синтез иммуногенных белков патогена. Которые, собственно, и влияют на выработку иммунитета привитого человека. Этот подход широко известен и применяется многими разработчиками вакцин против самых разных инфекционных болезней.

    Что касается вакцины ЭпиВакКорона, то она создана совершенно на иной технологической платформе. Это синтетические белки – пептиды, полностью имитирующие строение и свойства белков вируса SARS-CoV-2, отвечающих за его агрессивность, патогенность и иммуногенность. Эти пептиды называются эпитопными. Что, кстати, отражено в названии вакцины.

    Вводится синтетика в организм человека и что должно произойти?

    Сергей Балахонов: Иммуноглобулины, связываясь с этим белком, распознают чужака и начинают активно нейтрализовывать его. А самое главное – запоминают агрессора. И в случае проникновения реального коронавируса, незамедлительно включают все защитные функции.

    То есть эта пептидная вакцина – муляж, обманка?

    Сергей Балахонов: Я бы назвал ее “учебным пособием” для иммунной системы организма. Это, наверное, более точная аналогия. Причем обязательно повторение прививки для усиления иммунного ответа. ЭпиВакКорона вводится двукратно, ревакцинация проводится через 21 день.

    Испытывают вакцину против ВИЧ

    Существуют ли подобные “учебные пособия” против других особо опасных инфекций?

    Сергей Балахонов: Пептидных вакцин, доведенных до стадии клинических испытаний, в мире не так много. В России такие разработки ведутся.

    Так, к примеру, в Институте биоорганической химии РАН им. академиков Шемякина и Овчинникова была разработана синтетическая пептидная вакцина против ящура, которая обеспечивает защиту от вируса в течение года после однократной иммунизации. Также есть перспективные разработки эпитопных вакцин против гепатита С и ВИЧ. Они сейчас находятся на стадии испытаний.

    Как синтезируется пептид?

    Сергей Балахонов: Пептид – это биополимер, мономерами которого являются аминокислоты, соединенные в виде цепочки. “Звенья” этой искусственной цепочки копируют последовательность аминокислот реального вирусного белка. Важное значение также имеет определенная структурированность синтезируемого пептида. Это многоступенчатый процесс сложных химических реакций, требующий очень продвинутого технического оснащения.

    То есть, надо полагать, и существенных финансовых вложений? Не проще ли идти уже проторенным путем и создавать вакцины на традиционных платформах?

    Сергей Балахонов: Пептидная вакцина имеет определенные перспективы благодаря заявленной нетоксичности и, соответственно, биобезопасности. Ведь здесь используются химические соединения, то есть – ничего живого. Поэтому, даже теоретически, осложнения, связанные с применением векторных вакцин или “живых” вакцин (имеющие в составе живые вирусы или бактерии), исключены.

    Для стариков и детей

    Поэтому ЭпиВакКорона ориентирована на детей и людей пожилого возраста?

    Сергей Балахонов: Первый этап массовых испытаний все же будет проводится на группе от 18 до 60 лет. Также, по информации разработчика, позднее будет проведено отдельное пострегистрационное клиническое исследование 150 добровольцев старше 60 лет.

    Почему пожилым людям и детям уделяют особое внимание при вакцинации?

    Сергей Балахонов: Как правило, к сожалению, у большинства пожилых людей присутствуют хронические заболевания. Они, как уже показала пандемия коронавирусной инфекции, имеют свойство резко активироваться и обостряться при инфицировании SARS-CoV-2. Именно этим вызвана осторожность.

    Дети также попадают в зону риска в связи с особенностями растущего организма и несформированностью естественного иммунитета ко многим заболеваниям. Эти возрастные ограничения – общемировая практика испытания и исследования новых вакцин.

    А что вы скажете о случаях повторных заражений COVID-19?

    Сергей Балахонов: В рамках исследований на уровень популяционного иммунитета населения Иркутской области, которые ведет противочумный институт, не выявлено ни одного повторного заражения коронавирусной инфекцией.

    Тем временем мы имеем достоверные данные, что иммунитет, сформировавшийся после перенесенного COVID-19, определяется спустя 5-6 месяцев в достаточно высоком титре. И это вселяет оптимизм. Изучение коронавируса продолжается.

    Все материалы сюжета “COVID-19. Мы справимся!” читайте здесь.

  • Ссылка на основную публикацию