Яндекс намерен усиленно бороться с пиратскими сайтами

Поисковый вопрос: «Яндекс» намерен обжаловать решение суда об удалении ссылок на пиратский контент

«Яндекс» назвал необоснованным требование Мосгорсуда об удалении пиратского контента из выдачи сервиса «Яндекс.Видео» и намерен обжаловать это решение. В технологической компании заявили, что регламентирующий блокировку пиратского контента закон не распространяется на поисковики.

«Мы считаем требования в наш адрес необоснованными и не соответствующими законодательству и будем обжаловать определения Московского городского суда. Как поисковая система «Яндекс» работает в полном соответствии с законодательством», — цитирует Интерфакс текст пресс-релиза.

В «Яндексе» отметили, что в соответствии с федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» пиратский контент должен блокироваться на стороне владельца сайта и на так называемых зеркалах этого ресурса.

«Требования блокировки не распространяются на поисковики. Система работает так уже давно», — подчеркнули в компании.

Там добавили, что в качестве поисковой системы «Яндекс» функционирует в полном соответствии с действующим законодательством, и выразили готовность работать с другими участниками рынка для поиска выхода из сложившейся ситуации в рамках существующего правового поля.

В пресс-службе «Яндекса» также отметили, что компания выступает за честный интернет, в котором пользователям доступен качественный легальный контент, а правообладатели «зарабатывают на нём свои законные деньги». В качестве примеров подобных сервисов приводятся «Яндекс.Музыка» и «КиноПоиск».

«Сейчас же, в ответ на обращение телеканалов, Московским городским судом были вынесены определения, кардинально противоречащие его собственной ранее сложившейся практике по этому вопросу. Что ещё хуже, они не решают проблемы спорного контента, так как ресурсы с таким контентом будут доступны в других поисковых системах, социальных сетях и так далее», — говорится в заявлении.

Напомним, в пятницу, 24 августа, Мосгорсуд обязал «Яндекс» удалить из списка выдачи «Яндекс.Видео» ссылки на пиратские сайты, где нелегально размещены шоу и сериалы производства входящих в холдинг «Газпром-медиа» телеканалов ТНТ, ТВ-3, 2х2 и «Супер». Суд также постановил принять предварительные обеспечительные меры в отношении нелегального распространения контента. Соответствующее определение было направлено Роскомнадзору, который должен принять меры по обеспечению защиты авторских прав.

«Поисковая выдача «Яндекс.Видео» содержит множество ссылок на пиратские видеоресурсы, где размещены проекты телеканалов холдинга. Более того, несмотря на наши уведомления, «Яндекс» продолжает нарушать наши авторские права. Принятое судом решение — важный шаг в сторону цивилизованного медиапотребления, и мы готовы приложить для этого все усилия», — заявил гендиректор «Газпром-медиа» Дмитрий Чернышенко.

В свою очередь, Роскомнадзор в понедельник, 27 августа, направил «Яндексу» уведомление о необходимости блокировки указанного пиратского контента, дав IT-компании трое суток на исполнение решение суда. При этом замглавы РКН Вадим Субботин уточнил, что в случае неисполнения решения суда может быть заблокирован сервис «Яндекс.Видео», а не весь портал «Яндекс».

«Пускай договариваются друг с другом»

После публикации позиции «Яндекса» о намерении обжаловать решение суда по делу о пиратском контенте в пресс-службе Мосгорсуда заявили Интерфаксу, что Роскомнадзор обязан выполнить решение суда.

Это подтвердил и замглавы РКН Вадим Субботин, отметивший, что, несмотря на позицию IT-компании, обеспечительная мера в виде блокировки «Яндекс.Видео» на 15 дней в любом случае вступит в силу, если не будут выполнены предъявленные требования.

«Если «Яндекс.Видео» сейчас удалит пиратский контент, о котором идёт речь, то он не будет заблокирован. Если они этого не сделают, то по закону следует блокировка», — рассказал Субботин.

«Дальше пойдёт заседание по существу, а то решение, которое сейчас есть, — это решение о принятии обеспечительных мер. Обеспечительные меры означают, что пиратский контент на срок проведения судебных процедур должен быть недоступен», — пояснил замглавы РКН.

При этом он выразил надежду на то, что конфликт между правообладателями и «Яндексом» удастся урегулировать в досудебном порядке.

«Мы готовы оказывать содействие в нахождении точек взаимодействия между компаниями. Мы также откажемся от всех претензий в случае, если получим соответствующее решение Мосгорсуда об отмене этого определения, этих обеспечительных мер. А информация о том, что «Яндекс» подаёт жалобу, для нас не является основанием для отмены действий по блокировке», — отметил Субботин.

В свою очередь, замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин также выступил за необходимость переговоров между сторонами конфликта.

«Пускай договариваются друг с другом — «Яндекс» с правообладателями. Потому что у «Яндекса» есть достаточно серьёзные аргументы, которые заключаются в том, насколько нам известно, что ему никто не может указать конкретные адреса конкретных пиратских сайтов. И мы слышим «Яндекс», — цитирует Волина ТАСС.

Напомним, что трёхдневный срок, выделенный компании на удаление пиратского контента из выдачи «Яндекс.Видео» истечёт во второй половине дня в четверг, 30 августа.

Они сражались с «Яндексом». Почему не удаётся искоренить пиратский бизнес в Рунете

Что такое «белые списки»

Это созданный на основе блокчейна реестр, в котором производитель любого кино, сериала или музыки сможет фиксировать, кому принадлежит лицензия. Там же будут находиться ссылки на легальные платформы, где хранится произведение.

Идея в том, чтобы мотивировать поисковики удалять из выдачи всё, чего нет в этих «белых списках». По замыслу авторов инициативы, такой реестр решит проблему «зеркал» (копий заблокированных пиратских сайтов) — чтобы зайти на них, пользователю нужно будет вначале где-то найти новый адрес ресурса.

Идею «белых списков» в сентябре на конференции в Сколкове озвучила вице-президент ассоциации IPChain Валерия Брусникина. В ассоциацию входят организации по управлению авторскими и смежными правами, а в учредителях значится в том числе Российский союз правообладателей (РСП) режиссёра Никиты Михалкова.

Брусникина объясняет: действующие антипиратские механизмы не покрывают интересы всех индустрий. Например, ежемесячно выходит несколько десятков фильмов. Пока идёт прокат, производитель на пару недель бросает все силы, чтобы искать и блокировать десятки и сотни тысяч ссылок.

«Но что делать с музыкой и текстами, где в сотни и тысячи раз больше единиц контента? С подобным объёмом так работать невозможно. И здесь механизм “белых списков” может стать решением», — утверждает Брусникина.

По её словам, инфраструктура для работы «белых списков» уже готова. «Крупные игроки рынка нас поддерживают, и основная задача теперь — договориться с поисковиками, — рассказывает Брусникина. — Это самое сложное, разговор будет долгим и непростым».

Проект IPChain работает при поддержке Минкомсвязи, Минобразования, Минкульта и других ведомств. Но лоббировать «белые списки» на законодательном уровне ассоциация не собирается, уверяет Валерия Брусникина.

вице-президент ассоциации IPChain

Теоретически это лоббирование возможно. Но инициативы, которые не навязываются, а действительно нужны рынку, — самые работоспособные. Поэтому мы идём другим путём: даём рынку инструмент, объединяем вокруг него индустрию и вместе готовимся идти разговаривать с поисковиками.

Почему «Яндекс» сочли главной «пиратской бухтой»

Пока же пиратский трафик по-прежнему растёт, но уже не такими темпами. «Вопреки прогнозам общий объём пиратского трафика в 2018 году увеличился всего на 10% — это самый низкий показатель по динамике за последние годы», — заявил Илья Сачков, глава компании Group-IB.

При этом рынок легального стриминга развивается заметно быстрее. В первой половине 2019 года 27% россиян хотя бы раз платили за фильмы и сериалы в интернете. Два года назад их доля была 12%. Таковы результаты исследования агентства BrandScience. Эксперты объясняют это антипиратскими инициативами и снижением цен на легальный контент.

Тем не менее нелегальное онлайн-потребление фильмов, музыки и книг по-прежнему слишком велико, считают правообладатели.

По оценке IPChain, соотношение потребителей пиратского и легального контента составляет примерно 50 на 50 — по 7 млн просмотров и прослушиваний в день приходится на тех и на других.

В последние годы правообладатели постоянно говорят о том, что пиратам помогают поисковики. Например, в 2018 году крупнейшие онлайн-кинотеатры назвали сервис «Яндекс.Видео» главным пиратским порталом Рунета. Они подсчитали: доля «Яндекса» в трафике топ-10 пиратских ресурсов составляла 78%. Это говорит о том, что в поисковой выдаче слишком много ссылок на нелегальный контент.

Церемония подписания представителями компаний и правообладателями меморандума о сотрудничестве в борьбе с распространением пиратского контента.

Фото: mskagency.ru/Андрей Никеричев

На этом основании «Яндекс» вообще могли заблокировать. Чтобы избежать проблем, IT-гигант решил договориться с правообладателями. Итогом стал меморандум, который 1 ноября 2018 года подписали интернет-компании: «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler Group), производители видео: «Первый канал», «Газпром-медиа» (владеет НТВ, ТНТ, «Матч ТВ», «Пятница», «ТВ-3»), Ассоциация «Интернет-видео» (онлайн-кинотеатры ivi, Megogo, Tvzavr, «Амедиатека») и др.

Меморандум предусматривает следующий механизм: правообладатели в специальную форму (Excel-файл в облаке) добавляют ссылки на пиратские видео, а «Яндекс» и другие сервисы в течение дня удаляют их из своей выдачи.

Но когда поисковик удаляет ссылку на пиратский сайт, другие нелегальные ресурсы поднимаются вверх. «Это похоже на борьбу с ветряными мельницами: какой-то результат есть, но невозможно достичь финального», — резюмирует Валерия Брусникина.

Google меморандум не подписал, но у него есть своя механика удаления нелегального контента: правообладатель может оставить жалобу в специальной форме на сайте. То же самое есть на YouTube и во «ВКонтакте».

Глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместитель министра связи и массовых коммуникаций России Александр Жаров на церемонии подписания представителями компаний и правообладателями меморандума о сотрудничестве в борьбе с распространением пиратского контента.

Фото: mskagency.ru/Андрей Никеричев

Какие деньги крутятся в пиратском бизнесе

Пиратские сайты зарабатывают на рекламе. Как правило, её дают те, кто не может размещаться на легальных площадках, — онлайн-казино и букмекерские конторы.

Подпольное казино Azino 777 («Азино три топора») в начале 2018 года оказалось крупнейшим заказчиком видеорекламы на десктопах. По данным Mediascope, доля роликов, где рэпер Витя АК-47 поёт «Как поднять бабла», составляла 6,7% от общего показа видеорекламы в Рунете. На втором месте с долей 2,8% находилась компания Mars.

Топ-10 самых популярных пиратских сайтов зарабатывали на рекламе запрещённого в России Azino 777 от 70 до 160 млн рублей в месяц. За эти деньги они крутили ставший мемом ролик перед показом фильма или сериала, вшивали в картину логотипы казино, а также добавляли в моменты затишья звуковые призывы перейти на сайт Аzino.

Но уже в 2019 году Azino 777 стало почти незаметным: по итогам первого квартала оно оказалось только на 60-м месте в списке крупнейших заказчиков видеорекламы в Рунете. Причина в том, что стало меньше сайтов, которые показывали его рекламу, — сказался меморандум и блокировки Роскомнадзора (по жалобам легальных онлайн-кинотеатров).

Но это не значит, что пираты лишились заработка: на смену Azino 777 в топ рекламодателей пришла букмекерская контора 1XBet.

В Group-IB подсчитали: выручка среднего пиратского торрент-трекера составляет $62 000 (4 млн рублей) в год, а среднего пиратского онлайн-кинотеатра — около $160 000 (более 10 млн рублей) в год. «Пираты не сдаются, их бизнес остаётся экономически выгодным», — констатируют аналитики компании.

«На Bentley никто не ездил, но владелец второстепенного торрент-трекера до блокировок получал в два-три раза больше средней московской зарплаты», — подтверждает создатель Пиратской партии России Станислав Шакиров (интервью с ним читайте здесь.

Из-за интернет-пиратов российская киноотрасль теряет от 40 до 70 млрд рублей в год, заявил весной 2019 года министр культуры Владимир Мединский. На эти деньги можно снять около сотни фильмов уровня ленты «Т-34».

Как в Рунете прижимали пиратов

В России усиленно борются с пиратством лишь последние шесть-семь лет. Долгое время в Уголовном кодексе даже не было статьи о нарушении авторских и смежных прав — она появилась только в 1997 году. И то во многом благодаря американским кинокомпаниям и их представителям, которые регулярно поднимали эту проблему.

Митинг Пиратской партии «За свободный интернет».

Отдельный антипиратский закон появился в 2013 году. Сразу в нескольких городах люди вышли протестовать против этого закона, а петиция за его отмену собрала более 100 000 подписей. Но власти проигнорировали недовольство.

Правообладатели впервые получили возможность в судебном порядке блокировать пиратское видео в интернете. Годом позже механизм распространили на музыку, книги и софт. В мае 2015 года ввели вечную блокировку сайтов, где нелегальные копии размещались не менее двух раз.

В ноябре 2015 года Мосгорсуд навечно заблокировал крупнейший в России торрент-ресурс Rutracker.org. Этого требовали издательство «Эксмо» и представители Warner Music. Повод — нарушение авторских прав на роман Виктора Пелевина и композиции рэпера Гуфа.

Это спровоцировало скандал: к тому времени ежемесячная аудитория трекера составляла 14 млн человек. Накануне блокировки Rutracker.org учил пользователей пользоваться анонимайзерами и VPN-сервисами — эти знания многим позже пригодились для обхода блокировки Telegram.

И хотя Rutracker.org и другие заблокированные торрент-трекеры живы и сейчас, сама технология уже на закате: 80% пиратских фильмов и почти 90% сериалов смотрят онлайн.

Блокировками побороть нелегальные онлайн-кинотеатры не удаётся. Пираты вначале ответили на блокировки «зеркалами» — копиями основного ресурса с тем же раскрученным пиратским брендом.

Осенью 2017-го появился «закон о зеркалах», по которому копии пиратских сайтов можно в досудебном порядке блокировать в течение суток, а поисковики обязаны исключать заблокированные «зеркала» из поисковой выдачи. Под чистку попали все крупные пиратские брендовые сети.

Ответом стали новые технологии раздачи контента — пиратские CDN-сети (Content Distribution Network). Это сервисы, позволяющие быстро и без особого труда разместить фильмы и сериалы на страницах пиратских сайтов. Пирату даже не надо каждый раз перезаливать контент на свои серверы: можно просто поставить на своём сайте чей-то плеер и ждать зрителя.

Это прорыв: теперь никто не дорожит доменом, а блокировки — не угроза. Плеер можно поставить на бесконечное число пиратских сайтов, а все они будут брать видео из одного источника — пиратского CDN.

Кино и пираты: почему власти хотят заблокировать «Яндекс.Видео»

«Яндекс» ответил на обещание Роскомнадзора заблокировать «Яндекс.Видео», если сервис не удалит пиратский контент в течение трех дней. В компании сообщили РБК, что считают такие требования необоснованными и противоречащими законодательству.

Грозящие блокировкой претензии к «Яндексу» предъявили четыре компании, управляющие телеканалами «2х2», ТНТ, «Супер» и ТВ3 (входят в «Газпром-Медиа»). ​22 августа Мосгорсуд удовлетворил их заявления о предварительных обеспечительных мерах для защиты авторских и смежных прав на мультсериал «Осторожно, земляне!», сериалы «Домашний арест» и «Вне игры», программу «Мистические истории». В определении указано, что эти произведения размещены на сайте yandex.ru (основной сайт «Яндекса»), суд обязал Роскомнадзор и иных лиц «прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование» произведений на указанном сайте.

Как пояснил впоследствии замруководителя Роскомнадзора Вадим Субботин, ведомство намерено блокировать не все сервисы «Яндекса», а только «Яндекс.Видео», если компания до вечера 30 августа не удалит запрещенный контент, передавал ТАСС.

В «Яндексе» настаивают, что закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает блокировку пиратского контента на стороне владельца сайта или на «зеркалах» последнего, но требования не распространяются на поисковики. «Система работает так уже давно», — отметили в компании.

«Яндекс» считает, что определения Мосгорсуда кардинально противоречат его собственной практике, которая сложилась ранее.

«Что еще хуже, они [определения суда] не решают проблемы спорного контента, так как ресурсы с таким контентом будут доступны в других поисковых системах, социальных сетях и так далее», — подчеркнули в компании.

«Яндекс» также заявил, что намерен обжаловать определение суда, заметив, что, «как поисковая система», работает в полном соответствии с законодательством. Детали в компании не комментируют.

В свою очередь, в Роскомнадзоре заявили ТАСС, что намерены заблокировать «Яндекс.Видео», несмотря на обжалование судебного определения. «Это обеспечительная мера, в любом случае обеспечение иска идет в виде блокирования ресурса на 15 дней», — сказал замглавы ведомства Вадим Субботин.

В «Газпром-Медиа» считают, что «требования учредителей каналов, обратившихся в суд с исками к «Яндексу», соответствуют закону, заявили РБК в пресс-службе медиахолдинга. В компании обратили внимание, что на странице «Яндекс.Видео» выдаются именно плееры с сайтов, где размещен пиратский контент, а не ссылки, перенаправляющие на другой сайт: «То есть пользователь не переходит по ссылкам, а остается смотреть на странице «Яндекс.Видео». В понимании норм Гражданского кодекса «Яндекс» является информационным посредником». Необходимости в подаче аналогичных требований к Google и App Store нет, так как сервисы «всегда идут навстречу в вопросах борьбы с пиратством», добавили в «Газпром-Медиа».

Миллионы зрителей

Директор по стратегическим проектам Института развития интернета Ирина Левова называет реакцию «Яндекса» оправданной. Она указывает, что технически поисковику очень сложно реализовать блокировку. «Яндекс» не знал о конкретных веб-адресах контента, который потребовал удалить суд. Ни операторы связи, ни сам «Яндекс» не могут постоянно распознавать и удалять пиратский контент. Ситуация осложняется тем, что даже после решения суда операторы видят только единицы и нули — они не могут заблокировать конкретный видеоматериал», — комментирует Левова.

Остается открытым вопрос, какое будущее ждет российский сегмент интернета при отсутствии диалога между сторонами разбирательства и контрольным органом. В этом случае есть вероятность «уйти в никуда», размышляет Левова.

Другое мнение у производителей контента. «Месячная аудитория «Яндекс.Видео» росла в течение года и сейчас больше, чем у любого отдельного пиратского сайта или легального онлайн-кинотеатра, сказал РБК гендиректор ассоциации «Интернет-видео», объединяющей онлайн-кинотеатры Ivi, Megogo, TVZavr, Amediateka, ViP Viasat, Алексей Бырдин. «Аудитория пиратских сервисов больше, чем аудитория легальных ресурсов, а «Яндекс.Видео» на данный момент можно назвать лучшим пиратским онлайн-кинотеатром. Он прекрасно структурирован, это нельзя назвать обычной поисковой выдачей — весь контент можно найти и смотреть прямо внутри ресурса. Видно, что с сервисом работали как с продуктом, но компания не заморачивалась по поводу контента», — говорит Бырдин. Кроме того, легальным ресурсам необходимо тратить средства на размещение контента и привлечение аудитории, а «Яндекс» не только предоставляет доступ ко всем материалам, которые есть в интернете, — он успешно их монетизирует, размещая поверх роликов свою контекстную рекламу, указал глава «Интернет-видео».

В июле 2018 года раздел «Видео» стал четвертым по популярности среди тематических разделов «Яндекса», свидетельствуют данные исследовательской компании Mediascope. За указанный период аудитория «Яндекс.Видео» на декстопах составила почти 24 млн россиян в возрасте от 12 до 64 лет. Для сравнения: у крупнейшего российского онлайн-кинотеатра Ivi.ru этот показатель в июле 2018 года, по данным Mediascope, был в четыре раза ниже — 5,7 млн человек.

К другим поисковым системам, в частности, к Google, у правообладателей существенно меньше претензий, говорит Алексей Бырдин. «Google подчиняется действующему в США закону об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act) и удаляет из поисковой выдачи пиратские ресурсы по запросу владельцев авторских прав. И российские правообладатели в том числе активно этим инструментом пользуются», — уточняет Бырдин.

Гендиректор продюсерской компании «Дирекция кино» ​Анатолий Максимов отметил, что на удаление пиратского контента из поисковой выдачи Google в среднем уходит порядка трех дней. Решение суда по обращениям телеканалов «Газпром-Медиа» может привести к тому, что «Яндекс» станет более договороспособным, считает Максимов:
«Пока «Яндекс» не идет на переговоры. Они говорят, покажите нам закон, по которому нам этого делать нельзя. Поэтому следующий этап — внесение изменений в законодательство по ужесточению ответственности за пиратство для поисковых систем».

Contributory «Яндекс»

С августа 2013 года, когда правообладатели получили возможность через суд блокировать видеоконтент, до августа этого года «Газпром-Медиа» с учетом принадлежащих ему каналов «Пятница» и «Матч ТВ» чаще всего обращался в суд, подсчитал ранее РБК. Холдинг инициировал в Мосгорсуде около трети всех разбирательств о нарушении интеллектуальных прав. Абсолютным лидером по количеству обращений был ТНТ: за пять лет телеканал подал в Мосгорсуд 447 заявлений о принятии обеспечительных мер и 489 исков.

Однако мнения юристов о том, насколько правомерным было решение суда об обеспечительных мерах, разошлись.

До 1 октября 2014 года, когда вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, позиция «Яндекса» была законной, поскольку требования о пресечении касались лишь лиц, готовящихся или совершающих нарушение, говорит омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. «Теперь же в ст. 1252 Гражданского кодекса у нас реализована американская доктрина contributory infrigement (пособничества нарушению), которая позволяет предъявлять требования не только непосредственно к нарушителю, но и к лицу, которое своими действиями способствует совершению нарушения, в данном случае к «Яндексу», — пояснил Семенов.

По словам эксперта, ст. 1252 в новой редакции допускает защиту исключительных прав путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Однако юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов обращает внимание, что «антипиратский» закон, на который опирался Мосгорсуд, распространяется только на владельцев сайтов, где размещен нелегальный контент. «Эта статья неприменима к поисковикам, которые не распространяют данные, а лишь помогают искать в интернете», — сказал РБК Гайнутдинов. Он считает, что «Яндекс» может обратиться в суд с административным иском против РКН о незаконных требованиях либо обжаловать обеспечительные меры.

Юрист компании «Легато» Данил Дрозд также указал, что «Яндекс» может обжаловать определение Мосгорсуда, но это не приостановит исполнения принятых обеспечительных мер, а провайдер хостинга будет обязан ограничить доступ к ресурсу через три дня. «Права «Яндекса» в данном случае формально защищаются возможностью потребовать возмещения убытков», — подчеркнул Дрозд.​

«Яндекс» возглавил пиратов

Читайте нас в Google Новости

«Яндекс» оказался втянут в «вечную» войну между правообладателями и интернет-пиратством. Причём поисковику отвели роль обвиняемого. Волна осуждений началась в конце мая, когда генеральный директор онлайнового кинотеатра ivi Олег Туманов заявил, что «Яндекс» — основной источник трафика на пиратские ресурсы. По подсчётам, его доля в поисковом трафике десяти крупнейших нелегальных сайтов составляет 78%. Туманов предложил решить данную ситуацию путём удаления из поисковика ссылок на пиратские ресурсы. И тогда правообладатели смогут увеличить доход в 4−5 раз.

На заявление генерального директора ivi пресс-служба «Яндекса» ответила следующее — никаких законов система не нарушает. Весь нелегальный контент размещается на сайтах третьих лиц, а сам поисковик просто показывает ссылки на них. Следовательно, стоит переключить внимание с «Яндекса» на сайты-источники: если оттуда удалить видео, тогда и ссылки перестанут отображаться в поиске.

Несколько дней спустя крупнейшие российские медиахолдинги и правообладатели направили в «Яндекс» письмо. В нём они обвинили поисковик в росте пиратства в стране и потребовали от компании удалить из поисковой выдачи ссылки на пиратские сайты. Более того, подписавшиеся предложили разработать и подписать меморандум о взаимодействии с целью ограничения доступа к нелегальным ресурсам в Сети. Кроме «Яндекса» к нему должны будут присоединиться и другие поисковики, в том числе и Google.

Затишье перед бурей

В июле в борьбе с пиратством в Рунете наступил относительно спокойный период: «Яндекс» оказался в центре скандала с утечкой документов пользователей сервиса Google Docs (подробнее об этой ситуации можно прочитать в наших материалах). Однако конец лета стал для российского поисковика действительно жарким. На этот раз «Яндекс» обвинили в пиратстве сразу несколько крупных российских телеканалов, в числе которых Первый канал, НТВ и ТНТ. Их трансляции исчезли с главной страницы поисковика.

Дальше больше — Роскомнадзор потребовал от «Яндекса» ограничить доступ пользователей к пиратскому контенту через «Яндекс.Видео». Данное решение было принято после заседания Мосгорсуда 24 августа по заявлению холдинга «Газпром-медиа», владеющего телеканалами ТНТ, ТВ-3, «2×2» и «Супер». Если поисковик не примет соответствующие меры до вечера 30 августа, то сервис будет заблокирован.

Многие пользователи, обеспокоенные ситуацией, ждали официального ответа от «Яндекса», и он его озвучил. Компания дала ясно понять, что не согласна с требованиями, считая их «необоснованными и не соответствующими законодательству». Решение Мосгорсуда «Яндекс» намерен обжаловать.

Лицо врага

Российские юзеры принялись осуждать РКН и обвинять ведомство в том, что им следовало бы заняться борьбой с источниками нелегального контента, то есть с самими пиратскими сайтами. Вины «Яндекса» в этой ситуации они не видят. Однако, несмотря на негодование, логику Роскомнадзора и правообладателей понять можно. «Яндекс.Видео» стал весьма удобным сервисом для любителей сериалов и фильмов. Вместо того, чтобы вводить желаемый запрос в поисковик, а затем переходить на сайт (где ролик уже может быть заблокирован, и, соответственно, придётся искать другой), в «Яндекс.Видео» найти нужную картину или серию можно за пару кликов. При этом во время просмотра под рукой у пользователя всегда будет список похожих фильмов или упорядоченный сезон любимого сериала.

Оставим в покое «Яндекс.Видео» и обратимся к самим поисковым системам. News.ru решил сравнить между собой поисковые выдачи «Яндекса» и Google и в качестве запроса использовать слова «игра престолов». Вот что показал российский поисковик:

А это страница результатов поиска Google:

«Яндекс» предложил нам посмотреть «Игру престолов» онлайн уже на второй и четвёртой позициях, а вот в Google ради этого пришлось дойти до третьей страницы. Результат, как говорится, на лицо. В чём же заключается проблема? Одна из причин таких кардинальных отличий может крыться в политике компаний по отношению к незаконному контенту или нарушающего правила использования. Так, Google борется с пиратством активнее, чем «Яндекс». Довольно часто при поиске сайта, где можно посмотреть фильм, пользователи могут заметить фразу внизу страницы: «В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты с этой страницы». В справке Google даже есть отдельный пункт «Официальные запросы на удаление содержания», в котором находится подробная информация, что нужно делать при обнаружении нелегального контента. Причём принцип работы этой схемы также доступно объясняется в специальном ролике.

У «Яндекса» подобной агитации практически не наблюдается. Скорее всего, здесь стоит учитывать российские реалии. Потребляя пиратский контент с 90-х, российские юзеры привыкли к тому, что за цифровой товар не всегда нужно платить: зачем отдавать деньги, когда сериал можно посмотреть онлайн, а игру — скачать с торрента. И сегодня для многих пользователей это стало нормой.

Тем не менее делать крайним только российский поисковик неправильно, ведь, как уже говорилось выше, он показывает в поисковой выдаче контент, находящийся на других сайтах. Правообладателям и Роскомназдору следует не взваливать на плечи «Яндекса» поиск и ликвидацию сайтов с незаконными материалами, а помочь поисковику в борьбе против пиратства, направляя соответствующие запросы в техподдержку.

Правительство намерено обязать поисковики без суда удалять ссылки на пиратские сайты

Конфликт между “Яндексом” и правообладателями заставил власти задуматься об ужесточении так называемого антипиратского закона. Как пишут “Ведомости”, в ближайшее время в Госдуме создадут специальную рабочую группу при комитете по информационной политике и комитете по культуре, а непосредственно разработкой поправок в закон займутся Минкомсвязи и Министерство культуры.

По данным издания, новые поправки обяжут поисковики, работающие в России, во внесудебном порядке удалять ссылки на пиратские сайты по требованию правообладателей. Предположительно, поисковики также должны будут показывать сайты с легальным контентом в приоритетном порядке. Отказ удалять ссылки на сайты с пиратским контентом будет грозить штрафом.

В настоящее время пиратские сайты блокируются по решению Мосгорсуда, но правообладатели считают этот механизм недостаточным, поскольку пользователи легко находят новые пиратские ресурсы через поисковики. При этом основным источником выдачи таких ссылок в поисковиках правообладатели называли “Яндекс”, который, якобы, приносит пиратам 80% трафика, тогда как Mail.ru Group и Google регулярно удаляют пиратские ссылки по жалобам правообладателей.

Правообладатели не раз выражали недовольство по поводу пиратских ссылок в выдаче “Яндекса”, а в августе между поисковиком и телеканалами холдинга “Газпром-Медиа” возник полноценный конфликт.

24 августа Мосгорсуд обязал “Яндекс” удалить из поисковой выдачи ссылки на пиратские копии шоу и сериалов подавшего иск к компании холдинга “Газпром-Медиа”. Ранее стало известно, что несколько крупных телевещателей убрали свои каналы с главной страницы “Яндекса”, где они транслировались через сервис “ТВ онлайн”. Еще в конце июля стриминг убрал холдинг “Газпром-Медиа” (управляет НТВ, ТНТ, ТВ-3 и др.), а в августе “Национальная медиагруппа” (РЕН ТВ, “Пятый канал”) и “Первый канал”. По данным источников, компании были готовы вернуть контент обратно, только если “Яндекс” “вычистит пиратские версии” из поисковой выдачи.

27 августа Роскомнадзор направил в “Яндекс” уведомление о необходимости прекратить доступ к пиратскому контенту через сервис “Яндекс.Видео”. На следующий день замглавы ведомства Вадим Субботин пригрозил, что видеосервис будет заблокирован 30 августа, если компания не выполнит предписание.

29 августа в “Яндексе” заявили, что компания не будет удалять ссылки и обжалует определения Мосгорсуда, поскольку требования о блокировке пиратского контента не распространяются на поисковики. В Роскомнадзоре сообщили, что это намерение компании не позволит отсрочить блокировку “Яндекс.Видео”.

30 августа “Яндекс” частично изменил свою позицию. Компания отчиталась об удалении ссылок на спорный контент, объяснив это тем, что в противном случае под блокировку мог попасть весь поисковик, а не только сервис “Яндекс.Видео”. При этом в “Яндексе” подчеркнули, что компания по-прежнему не согласна с позицией Мосгорсуда и намерена обжаловать его определения, что и было сделано 4 сентября.

На следующий день телеканалы ТНТ, ТВ3, “Супер” и 2×2, принадлежащие холдингу “Газпром-Медиа” обратились в Мосгорсуд с исковыми заявлениями к “Яндексу” из-за пиратских копий сериалов, размещенных на сервисе “Яндекс.Видео”. Каждый истец требует взыскать с “Яндекса” 10 тысяч рублей компенсации, а также госпошлину в 400 рублей.

Сейчас стороны при участии Роскомнадзора обсуждают условия так называемого антипиратского меморандума, предусматривающего внедрение механизма внесудебного удаления из поисковой выдачи ссылок на пиратские сайты, но пока что согласовать текст документа не удалось.

Отметим, что в прошлом году в Минкульте уже предлагали исключать пиратские ссылки из выдачи поисковиков без решения суда. Тогда в “Яндексе” раскритиковали предложенные ведомством поправки.

Правообладатели намерены удалить пиратские сайты из поисковиков

Борьба с нелегальным распространением цифрового контента в интернете ведётся не первый год — правообладатели и регуляторы периодически совершенствуют механизмы блокировки пиратских ссылок. Новая инициатива отечественных медиахолдингов предполагает значительное ужесточение мер воздействия на нарушителей — вплоть до полного бойкота «провинившихся» сайтов поисковиками.

Как сообщает «Коммерсант», в Роскомнадзоре состоялось закрытое совещание с участием издателей мультимедийного контента и представителей интернет-индустрии. Правообладатели предложили свою версию поправок к антипиратскому меморандуму, принятому в конце 2018 года. По их мнению, из поисковой выдачи необходимо удалять в досудебном порядке не только ссылки на страницы с нелегально распространяемым контентом, но и доменные имена сайтов-«нарушителей».

Инициатором поправки стал «Медиа-Коммуникационный союз» (МКС) — держатель реестра ссылок с запрещённым к незаконному размещению контентом и один из сторонников ужесточения мер по борьбе с пиратством. Предложение уже поддержала компания Rambler Group, владелец онлайн-кинотеатра Okko.

«Мы выявили ряд приёмов, используя которые, пираты существенно снижают эффективность зачистки. Наш ответ — проект нормы об удалении из выдачи всего домена сайта, систематически нарушающего авторские права», — заявил генеральный директор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин.

Представители крупнейшего российского поисковика «Яндекс», в свою очередь, отметили, что в работе над законопроектом «есть определённые расхождения», а необходимость блокировки всего сайта должна быть доказана в суде. По данным источника, конкретных решений по итогам совещания принято не было. Пресс-служба Роскомнадзора, по словам журналистов, от комментариев отказалась.

Самые комментируемые

• Показать комментарии

• Скрыть комментарии

поисковики превращаются в набор ссылок от партнёров

GamePixel,
всё гораздо проще: рыночек порешает и у людей будут другие поисковики

StirlizZ-Fapicon,
Появятся пиратские поисковики)

уже и без поисковиков многие знают эти три хороших сайта, на которых есть все

Villermont,
“Ну так заблокировать их, в поиске убрать ссылки, и отключить их от интеренета ” примерно так рассуждают в “. надзоре”

Из сердец юзеров не удалишь!

kimankiman,
Ага. Уверен, что налог Михалкова при этом они отменить забудут.

DuMAc9l,
Пошлость, звенящая пошлость.

в одно место этих правообладателей и роскомнадзор ту даже.
как качал так и буду качать.
хотите что-то изменить? – смените вовину власть в кремле, вот тогда народ и заживёт и денег будет хватать на лицухи.

dezmand07,
То есть ты работаешь лично у Вовы, и он тебе не платит ? Кто тебе внушил то, что если сменить президента, то твой работодатель станет сразу засыпать тебя золотом, и тебе станет сразу хватать на все лицензии ??

aldar47,
Сто пудов) в самой богатой ресурсами стране мира, с не ленивым и достаточно образованным народом, пенсия составляет астрономические 200 баксов, а средняя ЗП= 600 баксов – это примерно в конце 5-го десятка по рейтингу. Но власть тут не причём, не-не. Просто жизнь так устроена.

CiФон,
Вот смотрите. Работаете вы на мебельной фабрике в Саратове ( ну просто как пример). И приходит в Кремль другой президент. Директор вас вызывает и говорит, это я Вася при прежней власти тебе не хотел платить много, а теперь ведь она другая, и я тебя Вася теперь озолочу. Оклад тебе повышу в 30 раз. Свои личные даже буду приплачивать. Вас послушать, так вы и правда верите, как будто это власть не дает платить директору фабрики вам больше.

aldar47,
Ни в одной стране мира ни один работодатель не платит ни одному сотруднику больше, чем нужно. А нужно ровно столько, что бы у сотрудника не возникала мысль уйти к другому работодателю.
При чем здесь власть? Элементарно – одним из двух основных направлений деятельности власти является экономика, макро и микро ( внешняя и внутренняя ). Все успешные экономики мира построены по одному принципу – власть создаёт условия для их развития. Путём инвестирования, в том числе иностранного, путем выгодного кредитования, путем поиска рынков сбыта, в том числе внешних, путем защиты бизнеса от незаконного влияния, отдельных элементов власти и криминала. и многое другое.
На примере Вашего примера:
В развитой экономике каждый житель условного Саратова имеет средства ( деньги ) для регулярного обновления мебели ( в большинства жителей реального Саратова этих денег нет ). Поэтому в условном Саратове есть большое количество мебельных фабрик ( в реальном нет ), то есть существует определенная конкуренция работодателей за рабочую силу ( в реальном – НЕТ )
Поэтому, когда Вася попросит начальника увеличить ему ЗП, начальник скажет – Вася, или работай за эти деньги, или сходи . й. Потому что знает – никуда Вася не денется, ибо вариантов, лучше этого, у него раз два и закончились. А если Вася и уйдет, то прийдёт Ваня, и будет работать за три копейки с радостью, потому что до этого вообще не мог работу полгода найти.
Другое дело условный Саратов – там множество успешных предприятий, в том числе мебельных, поэтому всегда можно сменить фабрику на более оплачиваемую. А если Вася ещё и толковый парень, то может взять кредит на бизнес под копеечные ( по нашим реальным меркам ) проценты.
А все эти возможности в сказочном Саратове появились потому, что власть той сказочной России последние 30 лет не воровала деньги самосвалами, нет – триллионы долларов от продажи нефти и газа ушли на увеличение зарплат бюджетников, на дешёвые кредиты на ипотеку, бизнес и потребление товаров, благодарю чему теперь и процветает этот бизнес, который платит теперь ежегодно триллионы долларов налогов, отдавая свой долг стране, которая его поддержала в своё время. На образование населения, вместо тотальной пропаганды. На создание инфраструктуры, которая теперь позволяет очень быстро и дёшево перемещать товары по огромной стране. На укрепление международных отношений, вместо угроз стереть их в радиоактивный пепел, благодарю чему теперь с десятками стран заключены выгодные торговые соглашения, позволяющие выгодно покупать и продавать на их территории.
И да – все это в той сказочной стране создавалось не за день, поэтому завтра Вася из Саратова изменений не ощутит, в лучшем случае лет через 10. А в нашем случае не ощутит никогда.

vesely,
. а ещё денег попросить на все это.

Правообладатели предлагают удалять пиратские сайты целиком из выдачи поисковиков

Правообладатели предложили удалять сайты, которые распространяют пиратские ссылки, целиком. Правда, не с хостинга, а из поисковой выдачи соответствующих сервисов. По мнению инициаторов этого предложения, удалять отдельные ссылки неэффективно, особенно, если речь идет о сайтах, которые нарушают антипиратское законодательство регулярно.

При этом процедура удаления, по мнению правообладателей, должна быть досудебной. Предложение о полном удалении пиратских сайтов из выдачи сделала инициативная группа, в которую входят представители телеканалов, онлайн-кинотеатров и отдельные продюсеры.

Правообладатели хотят включить новую норму в антипиратские поправки, которые в настоящий момент готовят представители медиаиндустрии вместе с чиновниками. В частности, эту позицию игроки рынка попытались донести до заместителя руководителя Роскомнадзора Вадима Субботина. Его ведомство отвечает за блокировки, поэтому убирать страницы проштрафившихся сайтов из поисковой выдачи оно также может — вернее, организация в состоянии заставить это сделать поисковые сервисы.

Предложение правообладателей, которое подписано крупнейшими телехолдингами («Газпром-медиа», ВГТРК, «Национальная медиа группа», «Первый канал»), онлайн-кинотеатрами и Ассоциацией интернет-видео с Ассоциацией продюсеров кино и телевидения, попало в руки к журналистам «Ведомостей».

В настоящее время правообладатели пытаются все активнее бороться с пиратами. Эксперты считают, что одна из причин — повышение уровня доходов медиакомпаний от распространения контента в сети. Стремясь убрать «конкурентов», правообладатели прикладывают огромные усилия для законодательной борьбы.

Представители медиаиндустрии хотят получить в свои руки инструменты эффективной блокировки, причем не только пиратских сайтов, но и их «зеркал». Крупные интернет-площадки призывают использовать такой мощный инструмент, как блокировки, осмотрительно. Проблема в том, что поспешные блокировки без законодательной подготовки чреваты злоупотреблениями, что, в свою очередь, мешает развитию русскоязычного сегмента сети.

По действующему сейчас законодательству, правообладатели могут обратиться в суд для того, чтобы получить разрешение на предварительную блокировку пиратской ссылки. В настоящее время этот механизм не затрагивает поисковые сервисы, но вскоре ситуация может измениться. Дело в том, что правообладатели вот уже около двух лет называют поисковики основным источником распространения пиратства.

В России «Яндексу» и другим интернет-компаниям пришлось прислушаться к мнению правообладателей. В прошлом году, в ноябре, состоялась встреча интернет-компаний и правообладателей. По итогу встречи был подписан меморандум, который обязывает поисковики более активно бороться с «контрафактным» контентом.

Относительно недавно руководитель Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что антипиратские поправки уже почти готовы — ведомство приступило к последней стадии подготовки соответствующих документов. Проект планируется вынести на рассмотрение Госдумы до конца июля. Большая часть поправок согласована всеми сторонами. Наиболее спорный вопрос — удаление из поисковой выдачи наиболее активных пиратских сайтов, которые правообладатели называют «рецидивистами».

Начиная с ноября прошлого года правообладатели провели анализ удаленных и внесенных в реестр ссылок. Как оказалось, в реестр внесено 418 000 ссылок. Заблокированные страницы были размещены на 16 500 сайтов, так что в среднем на один ресурс приходится около 25,4 пиратских ссылок. В реестр неоднократно попадали 61% доменов.

Взяв за основу эти данные, правообладатели предлагают считать сайты, которые содержат 10 или более ссылок на «котрафактный» контент, рецидивистами. По мнению авторов законопроекта, наличие такого количества ссылок является доказательством нарушения закона, так что такие сайты должны удаляться из поисковой выдачи без решения суда.

Если обращаться в суд, это крайне замедлит борьбу с пиратскими сайтами. «Удаление ссылки по одной без привлечения суда далеко не всегда эффективно, потому что сайт быстро публикует ту же пиратскую ссылку на соседней странице и она снова становится доступна в выдаче. Это решается только блокировкой всего ресурса», — заявил один из участников группы, предложившей новый законопроект. По словам Гендиректора Start.ru Юлии Миндубаевой, пиратские ссылки нужно блокировать в первые дни после появления актуального контента в сети. Ну а для этого требуются максимально оперативные и эффективные механизмы блокировки.

Интересно, что с этой позицией не согласен не только «Яндекс», но и Роскомнадзор. По словам представителей ведомства, для блокировки таких ресурсов требуется универсальный механизм, который будет работать не только с поисковиками, но и другими сервисами. Правообладателям предлагается обдумать поправки и предложить новую версию уже после доработки. Представитель Роскомнадзора считает, что принять решение о блокировке может лишь суд. В противном случае возможны злоупотребления с использованием механизма блокировки. В «Яндексе» соглашаются с этим мнением, утверждая, то блокировка пиратских сайтов действительно не доработана.